Administracinė byla Nr. A2.9.-600-760/2014

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00486-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 3 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

G. J. būdamas metų laikotarpyje baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, 2014 m. kovo 24 d. apie 19 val. 05 min., viešoje vietoje, t. y. Gedimino g. 29, Tauragės m., laiptinėje prie lifto, būdamas girtas, kai jam nustatytas 3,51 promilės girtumas, gulėjo, pažadinus jo kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus. Tokiais veiksmais G. J. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina G. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų A. P. ir I. J. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą G. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad G. J. metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškus pažeidimus. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str.,  224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

n u t a r ė :

            Pripažinti kaltu G. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir  jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. J. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                               Loreta Bajorinienė