Civilinė byla Nr. e2-609-675/2016 m.
Proceso numeris 2-49-3-00294-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5; 2.5.21; 3.2.6.5
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 4 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams A. N., I. N. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų 208,66 eurus skolos ir delspinigių.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų ūkis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini)., kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams , nuosavybės dokumentai pilnai nesutvarkyti, daiktinės teisės neįregistruotos. Nuo 2013-06-01 iki 2015-12-01 atsakovai liko skolingi už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas 202,13 eurus bei ieškovo paskaičiuotus delspinigius 6,53 eurų. Ieškovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos, tačiau iki šio laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-08, tinkamai, viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt pasiūlant jiems per 14 dienų pateikti atsiliepimus į ieškinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo gavimo išlaidų matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdo po ½ dalį atsakovai. Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimą, priežiūrą surenka ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis”. Priskaitymų ir atsiskaitymų išrašas patvirtina, kad atsakovai A. N., I. N. mokesčių už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo išlaidas nemokėjo, todėl liko skolingi ieškovui 208,66 eurų skolą už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-12-01 bei buvo paskaičiuoti 6,53 eurų delspinigiai. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti.
Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu. Iš kiekvieno atsakovo, priteisiant proporcingai pagal turimo turto dalį.
Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovų proporcingai turimai buto daliai iš viso 64,00 eurai yra priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 eurų žyminis mokestis, 49.00 eurai išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimu 2014 m. rugsėjo 23 d Nr. 1R-298/1K-290, pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., po 101,07 eurą (vieną šimtą vieną eurą 7 centus) skolos, 3,27 eurus (tris eurus 27 centus) delspinigių ir 32,00 eurus (trisdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. D. g. 18, Ukmergėje, naudai.
Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė