Civilinė byla Nr. 2-37762-608/13

(Proceso Nr. 2-68-3-30665-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2013 m. gruodžio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovų Ž. D. ir Ž. D. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovams Ž. D. ir Ž. D. dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

                    Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovų Ž. D. ir Ž. D. 1501,05 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

                      Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl ieškinys ir jo priedai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Apie atsiliepimų į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimų į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovų rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.

              Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“ teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai. Atsakovams minėtas butas priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių teise. Jiems taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovai už laikotarpį nuo 2006-10-01 iki 2012-08-31 nemokėjo ieškovui mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, ir liko skolingi ieškovui 1501,05 Lt. Kadangi atsakovai geruoju skolos nepadengė, skola 1501,05 Lt solidariai priteistina iš atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.138 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai).

                      Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą atsakovams sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Iš atsakovų ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už registro išrašą, 5,80 Lt už GRT išrašus, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 262,30 Lt Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. pagrindu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ naudai 1501,05 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus vieną litą penkis centus) skolos.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ naudai 5 proc. metinių palūkanų už priteistą  1501,05 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų Ž. D. ir Ž. D. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ naudai 262,30 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus trisdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė