Baudžiamoji byla Nr. 1-726-389/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32674-2017-5                                                                                

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                               1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.5.;                           

1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;

                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                     NUOSPRENDIS

                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                          2017-12-21

                                                           Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

sekretoriaujant Elonai Klemkienei,

dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,

nukentėjusiajai E. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbanis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo: 1) 2013-03-08 pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 2 m., atidedant bausmės vykdymą 2 m.; 2) 2016-02-02 pagal LR BK 140 str. 2 d. 40 parų areštu; 3) 2017-01-30 pagal LR BK 145 str. 1 d. 60 parų areštu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. K. 2017 m. birželio 29 d., apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia naudojo fizinį smurtą šeimos nario–motinos E. K. atžvilgiu, t. y. sučiupęs jai už dešinės rankos, stūmė į kambario duris, dėl ko ji nugara atsitrenkė į duris ir taip smurtaudamas, sukėlė jai fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. K. 2017 m. liepos 5 d., apie 16.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia naudojo fizinį smurtą šeimos nario-motinos E. K. atžvilgiu, t. y. paėmęs sujungimo laidą ir užmetęs jai ant  kaklo, smaugė, dėl ko E. K. nukrito ant grindų, taip smurtaudamas padarė motinai kairio momens ir krūtinės ląstos kairės pusės minkštųjų audinių sumušimą, poodines kraujosruvas kairiame žaste ir juosmenyje, taip nežymiai sužalojo bei sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. K. kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo mama. Nieko neatsimena. Prašo perskaityti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 118-119), kuomet jis parodė, kad 2017 m. birželio 29 d., apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia naudojo fizinį smurtą prieš mamą E. K., t. y. sučiupęs jai už dešinės rankos, stūmė į kambario duris ir tikriausiai nuo jo pastūmimo, mama nugara atsitrenkė į duris ir taip susitrenkė nugarą. Tuo metu jis buvo neblaivus bei prieš tai vartojo alkoholį visą savaitę ir dėl to visko gerai nepamena. Tačiau atsimena, kad tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl jo nuolatinio girtavimo. Konflikto metu savo mamą galėjo pastumti, nes ir ankščiau yra smurtavęs prieš savo motiną. Tai dare, būdamas neblaivus, ir pykčio metu. Tą vakarą taip pat buvo piktas ir konfliktavo su motina. 2017 m. liepos 5 d., apie 16.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia taip pat prieš motiną naudojo fizinį smurtą. Tuo metu buvo labai girtas ir daug ko neatsimena. Pamena, kad jam reikėjo pakeisti televizoriaus laidą ir kažką lyg su tuo laidu darė. Kiek prisimena, tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas, dėl ko, tiksliai negali pasakyti, bet konflikto metu jis buvo labai piktas ir girtas. Mano, kad tuo metu buvo agresyvus ir apimtas pykčio priepuolio, tai su laidu galėjo smaugti E. K.. Šiek tiek atsimena, kad motina krito kambaryje ant grindų, greičiausiai nuo to, kad ją smaugė laidu, nes tikrai prisimena, kad rankose laikė laidą. Konfliktas vyko dėl jo girtumo, nes visuomet konfliktai su mama kyla dėl girtavimo. Jis beveik visą laiką vartojo alkoholį, o vartodamas alkoholį, tampa agresyvus, todėl tą vakarą tikrai galėjo smaugti savo mamą, o smaugimo metu ji krito ant grindų ir taip galėjo susižaloti. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, motinos atsiprašė. Per tą laikotarpį dažnai bendravo su mama, kartais namuose padėdavo dirbti ūkinius darbus, kai mama prašė. Su mama bendravo normaliai. Labai atsiprašo dėl savo tokio elgesio ir pažada daugiau taip nesielgti. Tvirtina tuos parodymus. Ir dar pridūrė, jog dabar normalūs santykiai su mama. Važinėti į Senamiesčio gatvę jam reikia, nes paskirta kardomoji priemonė registruotis policijos komisariate, nežino, kodėl nenuvažiuoja. Praeitą kartą neatvyko į teisiamąjį posėdį, nes buvo girtas. Dabar kartais išgeria. Gyvena iš atsitiktinių darbų. Nėra jam daugiau pradėtų ikiteisminių tyrimų.

Kaltinamajam A. K. visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Be kaltinamojo A. K. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodyta šiais įrodymais.

Iš nukentėjusiosios E. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 20, 38-39) matyti, kad ji parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame name, ten pat gyvena ir sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2017-06-29, apie 16.30 val., sūnus parėjo neblaivus. Apie 19.00 val. su sūnumi pradėjo konfliktuoti, nes jam neįtiko jos pagamintas maistas bei parneštas maisto davinys, konflikto metu maistą pradėjo mėtyti ant žemės. Tada, jai stovint, sūnus priėjo prie jos ir, nieko nesakęs, agresyviai nusiteikęs, stipriai sugriebė už dešinės rankos viršutinės dalies ir ją stūmė į kambario duris, į kurias atsitrenkusi, užsigavo nugarą. Sūnus jai sukėlė fizinį skausmą. 2017-07-05, apie 16.30 val., buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai grįžo neblaivus sūnus A. K.. Sūnus gyvenamojo namo kambaryje bandė laidu sujungti grotuvą su televizoriumi. Kadangi sūnui to padaryti nepavyko, tai apkaltino ją, o po to supykęs tą sujungimo laidą užmetė ant jos kaklo ir su juo bandė smaugti. Nuo smaugimo ji dėl silpnumo pargriuvo ant grindų ir pradėjo, bėgdama iš kambario, garsiai šaukti pagalbos. Po kiek laiko pastebėjo, kad yra sutrenktas galvos viršugalvis bei skauda kairįjį šoną. Įtaria, kad susižalojo, griūdama ant grindų. Dėl panaudoto fizinio smurto jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kol vyko policija, sūnus pabėgo iš namų.

Iš 2017-07-11 specialisto išvados Nr. G 717/2017 (05) (b.l. 43) matyti, kad E. K. padarytas kairiojo momens ir krūtinės ląstos kairės pusės minkštųjų audinių sumušimas, poodinės kraujosruvos kairiame žaste ir juosmenyje, nemažiau keturiais bukais trauminiais poveikiais. Sužalojimai padaryti pašalinės jėgos. E. K. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. A. K. veiksmai sukėlė E. K. fizinį skausmą.

           Iš 2017-06-29 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 14) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu jokių pėdsakų neaptikta ir niekas nepaimta.

Iš 2017-06-29 tarnybinio pranešimo (b.l. 17-18) matyti, kad 2017-06-29, apie 19.14 val., buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos sūnus yra neblaivus, agresyvus, išmėtė visą maistą, trenkė pranešėjai. Policiją kvietė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti ten pat. Įvykio vietoje nustatyta, kad E. K. atžvilgiu smurtavo sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis kartu. E. K. buvo susijaudinusi, skundėsi nugaros skausmu bei dešinės rankos skausmu virš alkūnės. Virtuvėje ant grindų buvo išmėtyti maisto produktai. Smurtas pasireiškė, kai A. K. sugriebė E. K. už dešinės rankos ir trenkė į duris bei grasino ją užmušti. A. K. nieko neaiškino, elgėsi ramiai.

  Iš 2017-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 27-28) mayti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos metu kambaryje nuo grindų buvo paimtas laidas ir supakuotas į paketą.

Iš 2017-07-10 apžiūros protokolo (b.l. 31) matyti, kad 2017-07-05 įvykio vietos metu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtas laidas. Apžiūros metu nustatyta: 2017-07-10 buvo atplėštas spec. paketas, ant kurio yra paaiškinamieji užrašai, kuriame buvo laidas, kuris yra juodos spalvos, 2 metrų 53 cm ilgio ir 1 cm pločio, abiejų laidų galuose yra po tris kištukus–geltonos, baltos ir raudonos spalvos. Apžiūra baigta, laidas nufotografuotas ir supakuotas į tą patį spec. paketą.

  Iš 2017-07-05 tarnybinio pranešimo (b.l. 33-34) matyti, kad 2017-07-05, apie 16.58 val., buvo gautas pranešimas, jog, adresu (duomenys neskelbtini), pranešėją smaugė su televizoriaus laidu, sumušė jos sūnus. Policiją kvietė E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nustatyta, kad 2017-07-05, apie 16 .50 val., minėtu adresu įvyko konfliktas tarp E. K. ir jos neblaivaus sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio kartu. Konflikto metu A. K. stvėrė už televizoriaus laido ir jį, apvyniojęs aplink kaklą, ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Akivaizdžių smurto žymių ant E. K. nesimatė. A. K. namie nebuvo.  E. K. buvo susijaudinusi.

Alkoholio vartojimo faktui nustatyti prietaisu "Drager alcotest 6810", serijos Nr.0078, asmens blaivumo teste  Nr. 8974 nurodyta, kad 2017-06-29, 19:55 val., A. K. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 89). 

Alkoholio vartojimo faktui nustatyti prietaisu  "Drager alcotest 6810", serijos Nr.0078, asmens blaivumo teste  Nr. 9011 nurodyta, kad 2017-07-06, 12:10 val., A. K. nustatytas 3,26 promilių girtumas (b. l. 90).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2017-07-19 nutarimu ir pakvitavimu sujungimo laidas grąžintas nukentėjusiajai E. K. (b. l. 45-47).

           Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. K. smurtaudamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos), kurios įrodytos.

           Nukentėjusiosios E. K. civilinis ieškinys atlyginti žalą nepareikštas.

           Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamas veikas padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas 4 kartą, charakterizuojamas patenkinamai, nedirba, baustas administracine tvarka (b.l. 62-65), priklausomybės ligų gydymas, įrašytas į konsultacinę priklausomybės ligų apskaitą. Dgn.: F10.2 (priklausomybė alkoholiui). 2017-07-12 Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 97TPK-185/2017 nurodyta, kad A. K. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 87), padarė 2 nusikalstamas veikas, kurios įstatymo (LR BK 11 str. 3 d.) priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymą.

Vadovaudamasis LR BPK 303-305, 307 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. (2017-06-29 epizodas), ir LR BK 140 str. 2 d. (2017-07-05 epizodas), ir nubausti:

-pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-06-29 epizodas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

-pagal LR BK 140 str. 2 d. (2017-07-05 epizodas) laisvės atėmimu vieneriems metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 8 p., 10 p., ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasiždėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policjos įstaigoje-panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę A. K. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-07-06, 17.34 val., iki 2017-07-07, 17.00 val., t.y. 2 paras.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2017-07-19 nutarimu ir pakvitavimu sujungimo laidas grąžintas nukentėjusiajai E. K..

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą šiame teisme.

Teisėja                                                                                                                   Gražina Kazilionienė