MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 22 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. F. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo prašymą,

n u s t a t ė:

2013-08-21 teisme gautas nuteistojo T. F. prašymas, kuriuo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, prašo sušvelninti bausmę, paskirtą 2007 m. gegužės 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Prokuroras teismo posėdyje prašymą prašė atmesti.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Pagal 3 dalį nagrinėjant prašymą teismo posėdyje dalyvauja prokuroras. O to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Baudžiamasis kodeksas papildytas BK 641 straipsniu. BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Iš BK 641 straipsnio nuostatų matyti, kad šis straipsnis švelnina bausmę, tai yra lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, tai yra taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo, nepaisant to, kad 641 straipsnyje nurodyta, kad bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu. Priešingu atveju, vien dėl tokios teisinės sakinio konstrukcijos, būtų eliminuojama asmens teisė pasinaudoti jo teisinę padėtį palengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, ir būtų pažeistas pamatinis konstitucinis teisingumo principas.

Pažymėtina, kad BK 641 straipsnis taikytinas tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei kai kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas. Iš teisiamojo posėdžio protokolo (81-87 b. l. II t.) ir nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-169/2007 (88-92 b. l. II t.), matyti, kad byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, procesas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje buvo atliekamas pilnas įrodymų tyrimas, todėl darytina išvada, kad nėra BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų imperatyvių sąlygų nuteistajam T. F. sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vien tai, kad T. F. savo kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo neneigia, nesant bent vienos iš 1 dalyje numatytos sąlygos, negali būti laikoma aplinkybe, pagrindžiančią BK 641 straipsnio taikymo pagrįstumą ir galimumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 641 straipsniais,

n u t a r ė:

Nuteistojo T. F. prašymą atmesti.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Klemenis