Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-402-299-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-402-299/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla  Nr. A.2.9-402-299/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00352-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.8;52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. kovo 31 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              2014 metų kovo 4 d., apie 10.32 val., E. G. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 

              E. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota tinkamai.

E. G. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, pačios pažeidėjos parodymų, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad E. G. pripažino padariusi pažeidimą, yra nepilnametė, į neigiamą jos charakteristiką, į tai, kad ji yra bausta administracine tvarka, jai skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda,.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 , 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

E. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas