Baudžiamoji byla Nr. 1-2499-119/2013
(Proceso Nr. 1-13-1-03358-2012-0 )
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7, 1.1.10.1, 1.2.14.6.1.
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
sekretoriaujant J. Frank,
dalyvaujant prokurorei Ž. Žalėnaitei,
civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ atstovui G. B.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta 1 kartą, neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 183 straipsnio 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,-
n u s t a t ė:
Kaltinamoji K. M. pasisavino patikėtą ir jos žinioje buvusį svetimą turtą, o būtent:
ji, būdama UAB“Norfos mažmena“ plataus profilio parduotuvės darbuotoja ir pasirašiusi visiškos materialinės atsakomybės sutartį, UAB „Norfos mažmena“ esančioje Lentvario g. 2A, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2012 vasario mėn. iki 2012 spalio mėn., tyčia į kasą įmušdama realiai neegzistuojančią užstatinę alaus tarą, iš kasos įgijo 9144,00 litų grynais, tokiais savo veiksmais pasisavino UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 9144,00 litų vertės turtą.
Kaltinamoji K. M. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai. Teisiamajame posėdyje paaiškino, dirbo UAB “Norfos mažmena“ Lentvario 2A, Grigiškėse, plataus profilio darbuotoja. Tuo metu jai labai trūko pinigų, vyras paliko, buvo daug skolų, viena augina dukrą, todėl laikotarpiu nuo 2012 m. vasario mėnesio iki 2012 m. spalio mėnesio tyčia įmušdavo į kasą po 200-300 alaus butelių, t.y. neegzistuojančią užstatinę alaus tarą, o pinigus iš kasos pasiimdavo grynais, tokiu būdu įgijo iš kasos 9144,00 Lt grynais. Šiuo metu UAB “Norfos mažmena“ atlygino apie 5 tūkstančius litų. Gyvena su tėvais ir penkių metų dukra, laukiasi antro vaiko. Gauna iš Darbo biržos 650 Lt pašalpą kas mėnesį, šiuos pinigus gaus iki šių metų gruodžio vidurio. Sutinka atlyginti UAB“Norfos mažmena“ likusią žalą.
Civilinio ieškovo atstovas G. B. paaiškino, kad dalį pinigų kaltinamoji UAB “Norfos mažmena“ grąžino, šiai dienai liko nepadengti 3184,87 Lt. Prie bylos yra pateikti pinigų įnešimo kvitai. UAB “Norfos mažmena“ prašo tenkinti pareikštą civilinį ieškinį likusioje dalyje.
Kaltinamosios K. M. kaltė padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, pasitvirtino sekančiais duomenimis.
L. R. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais pareigūnui paaiškinimais, kurie pagarsinti teisimojo posėdžio metu, kad ji dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės adresu Lentvario g. 2A, Grigiškėse, Vilniuje, direktorės pareigose. Toje parduotuvėje dirbo K. M.. 2012 metų rudenį, spalio mėnesį, į parduotuvę atvyko UAB „Norfos mažmena“ buhalterijos atstovai, kurie jai parodė, kad jų parduotuvėje yra didelis tuščios taros trūkumas. Tada kartu su K. M. pasitikrino programas kompiuteryje ir 2012-10-19 nustatė, kad tai dienai parduotuvėje buvo 8074,50 litų trūkumas dėl užstatinės taros alui. Tą dieną buvo sustatytas sunaudotų medžiagų nurašymo aktas Nr. NGR000001306. Tada K. M. prisipažino, kad įmušinėjo į kasą neegzistuojančią superkamą tarą, o pinigus pasiimdavo, kai atlikinėdavo inkasavimą darbo pabaigoje. Dažniausiai neegzistuojančią tarą įmušdavo, pasinaudodama kitų parduotuvės pardavėjų prisijungimo prie kasos ir kompiuterinės programos kodais. Paprastai K. M. tarą įmušdavo po kokio nors kliento aptarnavimo. Vėliau, parduotuvėje buvo rasta PVM sąskaita – faktūra, kuri surašoma, kai tara yra priduodama į pagrindinį sandėlį. Vienas egzempliorius yra paliekamas sandėlyje, o kitas paliekamas buhalterijoje. Sąskaitoje buvo nurodyta, kad į sandėlį pateko iš parduotuvės 5000 butelių, nors tokio dydžio parduotuvė į sandėlį priduoda apie 1600 butelių per mėnesį. Vėliau buhalterija paskaičiavo 2012 metų taros trūkumą iki 2012-10-19 dienos ir trūkumas pinigine išraiška sudarė 9144 litus ( b.l.51).
2013-02-26 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėti CD su vaizdo įrašais ir nustatyta, kad „CD baltos spalvos, be užrašų. Atidarius CD , jame yra failas, pavadintas „grigiškės, tara“. Užėjus į failą, matyti aštuoni tekstiniai dokumentai, pavadinti „ kvitas 10.05.txt“, „kvitas 10.06.txt“, „kvitas 10.12.txt“, „kvitas 10.13.txt“, „kvitas 10.15.txt“, „kvitas 10.09.txt“, „kvitas 10.10.txt“, „kvitas 10.11.txt“, kuriuose užfiksuoti prie pareiškimo pateikti kasos kvitai. Užėjus į failą „tara“ matosi septyni vaizdo įrašai, pavadinti atitinkamai : „11(05-10-12 16.00.49). avi“, „11(06-10-12 18.54.46).avi“, „11(09-10-12 09.10.58).avi“, „11(10-10-12 18.40.44).avi“, „11(11-10-12 18.56,16).avi“, „11(12-10-12 17.38.54).avi“, „11(13-10-12 08.58.43).avi“. Įraše „11(05-10-12 16.00.49). avi“ matosi, kad įtariamoji dirba su kasa, spaudžia klavišus, atidaro kasos stalčių su pinigais ir vėl uždaro, išima kvitą, jį paskaito, įdeda kvitą į aplanką, kuris guli prie kasos aparato, vėl atidaro kasos pinigų stalčių, tada iš 50 litų kupiūrų skyrelio paima kupiūrą ( skyrelis lieka tuščias), kupiūrą paslepia dešinės rankos saujoje, po ko dar pavarto kitas kupiūras, monetas, o bevartydama dešinę ranką įkiša į megztinio dešinę kišenę, po to, ištraukusi dešinę ranką iš kišenės, paima kvitą, jį apžiūri ir vėl padeda į vietą. Įraše „11(06-10-12 18.54.46).avi“ matosi, kad įtariamoji dirba prie kasos, aptarnauja klientus, vaikiną, pirkusį alų, cigaretes ir degtinę, atsiskaičiusi su juo, įtariamoji paskaičiuoja 50 litų nominalo kupiūras, kasoje suspaudo daug mygtukų, paima kvitą, perima jį į dešinę ranką, po ko lyg deda kvitą į 50 litų kupiūrų skyrelį, bet vėl greitai ištraukia ranką, suspaudžia kupiūrą delne, o kvitą padeda prie kasos aparato, o dešinę ranką paslepia megztinio dešinėje kišenėje. Įraše „11(09-10-12 09.10.58).avi“ matosi, kad prieina prie kasos, suspaudo mygtukus, aptarnauja moteriškę, iš jos paima pinigus ir vėl spaudo daug mygtukų, po to atsidaro kasos pinigų stalčius, atskaičiuoja moteriškei grąžą, kurią atiduoda kaire ranka, o dešine įtariamoji iš kasos 100 litų kupiūrų skyrelio ima kupiūrą, kurią ji perima į kairę ranką, po ko „Teleloto“ terminalo pinigų stalčiuje paima dvi kupiūras 50 litų nominalo ir vieną įdeda į kasos stalčių, o po to nueina nuo kasos. Įraše „11(10-10-12 18.40.44).avi“ matyti, kaip įtariamoji prie kasos aptarnauja klientus, po to susispaudo daug mygtukų, atidaro kasos pinigų stalčių, paima 50 litų kupiūrą, atidaro „Teleloto“ terminalo pinigų stalčių, pastovi kelias sekundes, po to grįžta prie kasos pinigų stalčiaus, pajudina 50 litų likusias kupiūras ir uždaro stalčių kaire ranka , nes dešinė suspausta į kumštį, po ko dešinę ranką įkiša į megztinio kišenę. Įraše „11(11-10-12 18.56,16).avi“ matosi, kaip įtariamoji aptarnauja klientus prie kasos, nuėjus vyrui, tikrinusiam „Teleloto„ bilietą, kasos aparate suspaudo daug mygtukų, po ko išima kvitą, pastarąjį sulamdo dešine ranka ir įsideda į kišenę, apsidairo, po to vėl aptarnauja klientus. Įraše „11(12-10-12 17.38.54).avi“ matosi, kaip įtariamoji ateina prie kasos, kur dirba kita pardavėja ir aptarnauja klientą bei atiduoda grąžą. Pardavėjai nuėjus, įtariamoji aptarnauja berniuką, po ko suspaudo daug mygtukų, paima kvitą, jį pažiūri, suglamžo ir išmeta, po ko aptarnauja vyrą, kuris pirko ir degtinės, atskaičiuoja vyrui grąžą, kurią paduoda kaire ranka, o dešine tuo metu iš kasos stalčiaus paima 50 litų kupiūrą, suspaudžia ją kumštyje, po ko uždaro pinigų stalčių ir rankas susideda į megztinio kišenes. Įraše „11(13-10-12 08.58.43).avi“ matosi, kaip įtariamoji kasoje aptarnauja klientą, kuris perka degtinės ir atsiskaito mokėjimo kortele, po ko ilgai stovi viena prie kasos prekystalio, po ko vėl prieina prie kasos aparato ir suspaudo daug mygtukų, kaire ranka paima kvitą, jį apžiūri ir sulamdo trindama tarp delnų, po to aptarnauja klientus.“ ( b.l.42,43).
Nenustatyta, kad liudytoja R. L. dėl kokių nors priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamąją K. M.. Jos paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, vieni kitus papildydami patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl teismas jais tiki ir šie yra kaltinamosios K. M. kaltės įrodymai.
Be to, aukščiau paminėtame protokole esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Šie duomenys neprieštarauja aukščiau nurodytiems įrodymams, juos papildo. Šiais duomenimis netikėti, abejoti nėra priežasčių. Todėl šie yra kaltinamosios kaltės įrodymai.
Ištyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad kaltinamoji nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdama pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, tyčia pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pasisavino patikėtą ir jos žinioje buvusį UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 9144 Lt vertės turtą. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios K. M. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 183 straipsnio 1 dalyje.
K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino, padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. M. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Teismas, skirdamas kaltinamajai K. M. bausmę, atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, bei į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes bei į kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji K. M. neteista, administracine tvarka bausta, registruota darbo biržoje, auginanti nepilnametį vaiką ir besilaukianti antrojo vaiko, iš dalies atlygino padarytą žalą, dėl nusikalstamų veikų padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.
Civilinis ieškovas UAB „Norfos mažmena“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 3184,37 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamosios K. M. kaltė padarius nusikaltimą įrodyta. Ieškovo civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia rašytine medžiaga visiškai. Todėl priteistina iš kaltinamosios K. M. UAB „Norfos mažmena“ naudai 3184,37 Lt turtinės žalos atlyginimas (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis, 6.280 straipsnis).
Vokas, kuriame CD su vaizdo įrašais, saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
pripažinti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį už patikėto ir jos žinioje buvusio svetimo turto pasisavinimą ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7,8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Norfos mažmena“ civiliniu ieškiniu priteistą turtinę žalą iki 2014-10-01.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, jam įsiteisėjus panaikinti.
UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš K. M. UAB „Norfos mažmena“ naudai 3184,37 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus 37 ct) turtinės žalos atlyginimo. Šiuos pinigus sumokėti iki 2014-10-01 į UAB „Norfos mažmena“ (Savanorių pr. 176, Vilnius, įm. k. 110778328) atsiskaitomąją sąskaitą LT 2570044060001255604, AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Voką, kuriame CD su vaizdo įrašais, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Mickevičienė
(parašas)