Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.5.-278-799/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00241-2013-6

                                    Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

Šilalė

            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

            A. R. nuo 2012-04-01 iki 2013-04-01 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“.  Patikros vietoje metu  nustatyta, kad A. R. pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvulių registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno supirkėjui pieno kiekio. Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po apsiveršiavimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais ganiavos laikotarpiu karvių mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg, patikros metu  nustatyta ir apskaičiuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012 m. spalio mėn. iš ūkyje laikomų 2 karvių galėjo pagaminti iki 1600 kg pieno, tačiau pardavė 1721 kg pieno.  Metinis bandos produktyvumas neviršytas. A. R. pažeidė pieno gamybos  kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

            A. R. kaltę  pripažino visiškai ir paaiškino, kad teisės pažeidimą padarė dėl nežinojimo ir informacijos trūkumo. 2012 m. spalio mėnesį įsigijo trečią karvę, kurios pieną pridavė, tačiau laikomų gyvulių sąraše trečia karvė nebuvo tuo metu įregistruota.

            A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

            Skiriant nuobaudą A. R. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas metų laikotarpyje, neteistas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

N U T A R Ė:

            A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Vida Butanavičiūtė