Administracinė byla Nr. A2.11-937-463/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00807-2014-1.

Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.

išnagrinėjusi N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos 9 kartus, neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

             N. S. 2014-07-11 d., 00.00 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,50 promilės girtumas), Elektrėnų (duomenys neskelbtini). esančiame namo rūsyje, tiek prie 5 namo, priešinosi sulaikymui: stūmė, mojavo rankomis, mėgindama smogti policijos pareigūnams, keikė juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., taip pat pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tai yra aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nekeikti pareigūnų necenzūriniais žodžiais, negrasinti, nestumdyti, eiti į policijos automobilį ir vykti į policijos įstaigą, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 4-6), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-07-31 nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas buvo įpareigotas N. S. 2014-08-21 9.00 val. atvesdinti į teismo posėdį, gautas tarnybinis pranešimas. Pažeidėja atvesdinta nebuvo, todėl teismas daro išvadą, kad pažeidėja tokiu būdu vengia administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 28P-15137365-14 užfiksuota informacija, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, administracinio sulaikymo protokolu.

Skiriant pažeidėjai nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjai už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų  baudų vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

             n u t a r ė :

              N. S. a.k. 471006060942, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 750 Lt baudą.

N. S. a.k. 471006060942, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti N. S. a.k. 471006060942, galutinę nuobaudą – 750 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

               Teisėja                                                                                                        Jolanta Malijauskienė