Civilinė byla Nr. 2-828-325/2016

Proceso Nr. 2-25-3-00623-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

    2016 m. liepos 19 d.

       Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

serkretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant ieškovo UAB „Vitanda“ direktoriui Mindaugui Urbonui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Vitanda” ieškinį atsakovui R. T. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo,                                         

n u s t a t ė :             

ieškovas UAB „Vitanda“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas panaikinti darbo ginčų komisijos 2016-03-15 sprendimą Nr. DGKS-1291.

Ieškinys, jo priedai bei šaukimas atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu, atsakovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisija 2016-03-15 priėmė sprendimą Nr. DGKS-1291, kuriuo nusprendė R. T. prašymą tenkinti ir išieškoti iš UAB „Vitanda“ 173,15 Eur darbo užmokestį už darbo laikotarpį nuo 2015-10-05 iki 2016-01-25, visą sprendimą vykdant skubiai. Iš ieškinio turinio nustatyta, kad ieškovė nėra skolinga atsakovui, kadangi pastarajam netinkamai vykdant darbo funkcijas jis padarė žalos, taip pat atsakovas yra gavęs visas jam priklausančias išmokas.

Atsakovas, gindamas savo teises kreipėsi į Darbo ginčų komisiją, tačiau tinkamai informuotas apie ieškovo ieškinį, atsiliepimo į jį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl vadovaujantis CPK 230 str., yra pagrindas priimti sprendimą už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

ieškinį tenkinti.

Panaikinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016-03-15 sprendimą Nr. DGKS-1291.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                            Petras Kontrimas