Administracinė byla Nr. A2.6.-703-914/2012

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00525-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 17 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,    

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, dirbančio D. A. komercinėje firmoje „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė:

D. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. birželio 30 d. 9.30 val. Šiaulių rajone, kelyje A-11 Šiauliai – Palanga, 18 km, vairavo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytu 142 km/h greičiu, esant leistinam maksimaliam 90 km/h greičiui, taip viršijo greitį 52 km/h.

D. A. prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

D. A. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu. 

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. D. A. anksčiau baustas administracine tvarka, įskaitant už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (6-8 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. A. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda ir minimaliam terminui atimtina teisė vairuoti transporto priemones, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 30² straipsnis).

D. A. išaiškintina, kad laiku nesumokėjęs baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, sumokėjus paskirtą baudą, pateikti Šiaulių rajono apylinkės teismui šią aplinkybę, patvirtinančius dokumentus. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. A. ir Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Marius Steponaitis