Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4687-718/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-04177-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8896610

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant J. S. (Lekavičiūtei), išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. (L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. S. 2014-08-10, apie 16.40 val., Klaipėdoje, Šilutės pl 83A, prekybos centre „Makveža“ pavogė prekių, kurių vertė –118,29 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Žala nepadaryta, prekės grąžintos į parduotuvę.

J. S. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

J. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Makveža“ darbuotojo pareiškimu, apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu, daiktų poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. J. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. J. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad nepadaryta reali žala, nes prekės grąžintos atgal į prekybą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidėja turi neįvykdytų administracinių nuobaudų iki 2012-02-15, duomenų, kad paskirtos piniginės baudos būtų sumokėtos nėra, tačiau tai nesulaiko nuo pažeidimų darymo, kas ją charakterizuoja kaip asmenį, linkusį daryti pažeidimus. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba nėra. Įvertinus minėtas aplinkybes, J. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

J. S. (L.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą –350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt Lt) (101 EUR) baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Laimutė Venckuvienė