Administracinė byla Nr. A2.9.-3588-255/2011.
Proceso Nr. 4-06-3-03288-2011-8.
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-11-6234454.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. liepos 26d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto T. T. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Klaipėdos m. savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
T. T. 2011-07-25 apie 04.05 val. viešoje vietoje – gėrimų parduotuvėje, esančioje J. Janonio g. 2. – būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, o policijos pareigūnams jį sulaikius, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais T. T. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
T. T. pripažino kaltę, paaiškino, kad padarė kvailysčių, prašė neskirti administracinio arešto, paaiškino, kad gailisi dėl savo poelgio.
Be prisipažinimo pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei vaizdo įrašu, pridėtu prie bylos. T. T. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas) bei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį (policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas, garbės ir orumo įžeidimas).
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – T. T. teisės pažeidimą padarė neblaivus, bei kita sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 punktas).
Byloje nėra atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirbantis, ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, bei jo atliktų veiksmų įžūlumą
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. T. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje už nedidelį chuliganizmą ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą bei nepaklusimą – administracinis areštas. Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis, skirtina bendra už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų sankcija.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,
n u t a r i a :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį T. T. skirti dešimties parų areštą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti dvidešimties parų areštą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnį ir paskirti galutinį dvidešimties parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Nutarimas dėl administracinio vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Teisėja Regina Bertašienė