Administracinė byla Nr. A.2.6.-1236 -834/2015

                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00953-2015-9

                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3

                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U T A R I M A S

                                                           2015 m. birželio 17 d.

                                                           Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant Romui Karmazai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. B. V. g. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. gegužės 29 d., apie 18:20 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 4, vairavo motorolerį PIAGGIO, kuris neregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, nedraustas ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, netūrėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,41 prom., (po paklaidos) girtumas. Tokiais veiksmais A. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 2 dalyje.

A. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog A. K. paaiškino, jog sutinka su protokolu. Vairavo tą dieną po darbo. Darbe truputį šventė savo gimimo dieną, su bendradarbiais išgėrė vieną skardinę alaus. Motorolerį surinko pats ir norėjo jį registruoti, teisių neturi. Baudą dalimis nori mokėti, nes turi finansinių įsipareigojimų ir žmona guli ligoninėje. Gailisi dėl pažeidimo.

Be paties A. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Vilniaus AVPK kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio 2015-05-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31500701-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-kuopos 2 – ojo būrio patrulio 2015-05-29 surašytu tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. nustatytas 0,43 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie asmenį iš gyventojų registro, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2015 m. gegužės 29 d., apie 18:20 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 4, vairavo motorolerį PIAGGIO, kuris neregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo bei nedraustas ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, netūrėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,41 prom., girtumas. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (ATPK 224 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. K. skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijų minimumuose be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesnei apimant lengvesnes (ATPK 33 str. 2 d.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir  287 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 129 straipsnį paskirti 1158 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 28 eurų baudą,

pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį paskirti 28 eurų baudą,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti transporto priemonę – motorolerį PIAGGIO, be valstybinių numerių, laikomą stovėjimo aikštelėje Giraitės g. 1A., Vilniuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                        Vaida Sinkevičienė