(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 3 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausta,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-22243447-14 D. R. surašytas dėl to, kad jai nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko interesais, 2014 m. spalio 29 d., 19.14 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, jos nepilnametis sūnus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų tyčia sugadino vaizdo stebėjimo kamerą. Todėl D. R. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.       

D. R. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl sūnaus elgesio gailisi. Šiuo metu sūnus mokosi (duomenys neskelbtini), yra mažiau problemų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas posėdyje ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-22243447-14, bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamos D. R. paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog gailisi neužtikrinusi tinkamos sūnaus priežiūros; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime ir nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą išdėstytas aplinkybes; Ž. K., R. P. liudytojų apklausos protokolus; įvykio vietos apžiūros protokolą ir jo priedą – foto lentelę Nr. 728; pažymą apie asmens duomenis; A. R. liudytojo apklausos protokolą;

Teismas ištyrė ir įvertino D. R. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  

  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma išvada, kad D. R. kaltė visiškai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. R. gailisi dėl sūnaus elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

  ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

  Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi, D. R. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą įteikti D. R. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                                                                                 Virginija Jokubauskienė