Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-280-137-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-280-137/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas	191011178	institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Kategorijos:

Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-280-137/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00143-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.2;

45.4.3; 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant T. K.,

išnagrinėjusi T. K. (T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 6 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. K. (T. K.) 2013 m. sausio 28 d. 6.19 val., Vilniaus r., Čekoniškių k., vairuodamas automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo:

1) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.77 promilės girtumas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.;

2) tikrinamas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d.

Pažeidimai įrodyti: T. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, o vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. 1187220, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad pareigūnai sustabdę patikrinimui automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairavusiam T. K. yra pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, o kadangi nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus jam buvo nustatytas vidutinis 1.77 promilės girtumas, dėl ko ir nušalintas nuo vairavimo.

T. K. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-05-07 ir 2012-07-06 pagal ATPK 124 str. 3 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nurodė turįs šeimą ir mažametį vaiką, administracine tvarka baustas 6 kartus, tame tarpe ir už KET pažeidimus susijusius su vairavimu esant neblaiviam, už ką paskirta nuobauda yra neįvykdyta ir galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

T. K. (T. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei 1241 str. 7 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Teisėja Laima Leipuvienė