Civilinė byla Nr. 2-10757-1072/2020
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01290-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 7 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ukmergės šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. K. 217,43 Eur skolą, 2,18 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jai teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį Ukmergės mieste, Šventupės gyvenvietėje ir Dukstynos kaimo vartotojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovas V. K. nėra sumokėjęs ieškovei 217,43 Eur skolos ir delspinigių už šilumos energiją (šildymą bei karšto vandens cirkuliaciją gyvatuke), susidariusių per laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d.
Atsakovui V. K. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant viešai, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.
Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovui V. K. (b. l. 6). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5) matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. liko skolingas ieškovei 217,43 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas susidaręs 217,43 Eur įsiskolinimas.
Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Su atsakovu sutartis dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo nėra sudaryta. Kadangi minėtam butui tiekiamas šildymas iš centralizuotų sistemų (b. l. 6), todėl laikoma, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo V. K. ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 2,18 Eur delspinigių (b. l. 5).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (219,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visa apimtimi, iš atsakovo V. K. ieškovės UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 217,43 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų 43 centų) skolą, 2,18 Eur (dviejų eurų 18 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (219,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Eglė Venckienė