Civilinė byla Nr. 2-1153-922/2012

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01013-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 128.16.1., 116.1., 75.4.1.

(S)

AKMENĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. spalio 10 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų - S. P. ir R. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo  ir

n u s t a t ė: 

pareiškėjai- S. P. ir R. P. kreipėsi į teismą su prašymu (b.l. 28-29), prašydami nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 30-31); po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, kad daugiau nei metai laiko abu negyvena kartu, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokoje gimę vaikai jau yra pilnamečiai. Mano, kad nėra galimybės susitaikyti, jų santuoka faktiškai iširusi. Dalintino turto klausimus aptarė pateiktoje sutartyje, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų neturi, sutartyje susitarė dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių. Prašymą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų- S. P. ir R. P., sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Akmenės rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8). Santuokos metu gimę vaikai šiuo metu yra pilnamečiai. Pareiškėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio daugiau kaip metai laiko, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, kreditorinių įsipareigojimų neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, dalintino turto klausimus aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.). Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos – (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjams sutarus santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiškimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl pareiškėjai S. P. grąžintinas byloje sumokėtas 500 Lt žyminis mokestis už ieškinį (b.l. 5, 6).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms  (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 541 str., CK 3 knygos II dalies IV sk. 2 skirsnio 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką palikti pavardes – S. P. palikti pavardę – „P.“, R. P. palikti pavardę - „P.“.

Patvirtinti S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2012-10-02 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:

1. Šalys susitaria, kad nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento, šalys materialiai išlaikys save pačios.
2. Šalys susitaria, kad santuokos metu įgytas šalių turtas po santuokos nutraukimo padalijamas tokiu būdu:
1. Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 300 Lt vertės, priteisti pareiškėjui R. P.;
2. Motociklą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės, priteisti pareiškėjui R. P.;
3. Žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 6643 Lt vertės, priteisti po ½ pareiškėjams- S. P. ir R. P.;
4. Gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 60 400 Lt vidutinės rinkos vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 8310 Lt vidutinės rinkos vertės, kitus statinius- šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 359 Lt vidutinės rinkos vertės, esančius (duomenys neskelbtini), priteisti po ½ pareiškėjams S. P. ir R. P..
3. Šalys patvirtina, kad santuokos metu kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo.
4. Šalys pareiškia, kad kompensacijų vienas iš kito nereikalauja.
5. Šalys patvirtina, kad skolų ar kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Pareiškėjams- S. P. ir R. P. išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) žyminį mokestį- 500 Lt (penkis šimtus litų), sumokėtą 2012-09-05 mokėjimo kvitais (200 Lt ir 300 Lt) per banką Swedbank, AB.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Loreta Janiulytė