Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1410-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00974-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G.,         

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. G., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis H. G. 2020 m. balandžio 4 d., apie 19.27 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) , atėjęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini) pasiėmė 1 vnt. viskio 34,99 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).   

Administracinio nusižengimo protokole aprašyto nusižengimo faktą ir H. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), UAB (duomenys neskelbtini)  pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 3, 4), UAB (duomenys neskelbtini) inventorizacijos aktas (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6, 7, 8).   

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas H. G. padarė smulkią vagystę, kadangi pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad H. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

H. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nustatyta, kad dėl H. G. veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 34,99 Eur turtinę žalą, todėl iš H. G. priteistina nurodyta suma žalai atlyginti, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje ir skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Priteisti iš H. G. UAB (duomenys neskelbtini) 34,99 Eur (trisdešimt keturis Eur 99 ct) turtinę žalą, nustatant 4 (keturių) mėnesių žalos atlyginimo terminą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113371528.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Audronė Levinskienė