Pranešėjas Bronius Zalaga Baudž. byla Nr. 1A-204-135/2009
Teisėjas Zigmantas Lipnevičius Procesinio sprendimo kategorija:
2.4,1.1.8.1, 1.1.4.7,1.1.8.4
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. birželio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,
teisėjų Raimundo Jurgaičio ir Vytauto Kursevičiaus,
sekretoriaujant Audronei Peleckienei,
dalyvaujant prokurorui Zenonui Griciui,
nuteistajam G. K., gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. K. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo G. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 (dviems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis – 3 mėnesiai 2007-02-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 2 (dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2009-04-08.
Tuo pačiu nuosprendžiu kaltu pripažintas ir A. V., tačiau toje dalyje nuosprendis neskundžiamas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi pranešėjo ir išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė:
G. K. nuteistas už tai, kad nuo 2008-10-04 iki 2008-11-08 tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su A. V. Radviliškio raj., (duomenys neskelbtini) kaime, išdaužę namo lango stiklą, įsibrovė į A. K. priklausantį negyvenamą namą, iš kur pagrobė svetimą A. K. priklausantį įvairų turtą 1362 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai A. K. 1362 Lt turtinę žalą, t.y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Nuteistasis G. K. skundžia Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-04-08 nuosprendį. Apeliantas skunde nurodo, kad pirmos instancijos teismas jam paskyrė aiškiai per griežtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi šį nusikaltimą jis padarė pagrobdamas daiktus iš negyvenamos ir tinkamai neapsaugotos patalpos, taip pat dėl to, kad jis pilnai prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi, ir mano, kad pirmos instancijos teismas į tai neatsižvelgė, o atsižvelgė tik praeityje buvusius jo teistumus, kas nuteistojo nuomone, yra neteisinga. Skundu apeliantas prašo tinkamai atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti skunde nurodytais motyvais.
Skundas atmestinas.
Teismas, nustatydamas bausmės rūšį ir dydį, privalo atsižvelgti į kaltinamojo asmenybę, jo padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir kėsinimosi dalyką, taip pat į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, t.y. teismas privalo laikytis LR BK 54 str. numatytų bausmių skyrimo pagrindų, o paskirta bausmė privalo atitikti jos paskirtį – nubausti ir sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti bausmę atlikusį, kad ateityje jis laikytųsi įstatymų, o taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.)
Įvertinusi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 8 d. nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus kolegija daro išvadą, kad pirmos instancijos teismas, skirdamas G. K. bausmę, tinkamai pritaikė LR BK 54 str. d., 56 str. 1 d. ir 27 str. 1 d.
Nuteistajam teisingai paskirta su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kadangi G. K. anksčiau buvo teistas 7 kartus, nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos metu ( t.1, b.l.93). Tai, kad G. K. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu už tyčinį nusikaltimą, rodo, kad nuteistasis iš ankstesnių teistumų jokių išvadų nedaro, savo gyvenimo būdo nekeičia: nedirba, nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų normų.
Nuteistojo skunde nurodytas motyvas, jog įvykdė jis vagystę iš negyvenamos ir tinkamai neapsaugotos patalpos ir dėl to jam paskirta bausmė yra per griežta, atmetamas, kadangi pirmos instancijos teismas teisingai kvalifikavo jo nusikalstamą veiką ir pagrįstai pripažino kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. Šios veikos kvalifikavimui užtenka, kad būtų įsibrauta į patalpą ir būtų pagrobtas svetimas turtas. Įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. kartu su A. V. atvyko prie nukentėjusiajai priklausančios negyvenamos sodybos turėdami tikslą iš šio namo pavogti turtą ir pateko į šį namą per išdaužtą namo langą prieš šeimininkės valią bei pavogė iš namo įvairius daiktus, taip G. K. įvykdė vagystę įsibraudamas į patalpą. Remiantis išdėstytu, kolegija konstatuoja, kad G. K. baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai.
Tai, kad nuteistais skunde nurodo, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs, nesudaro pagrindo švelninti jam paskirtos bausmės, nes pirmos instancijos teismas, skirdamas bausmę, į šią aplinkybę atsižvelgė. Pirmos instancijos teismas išsamiai išanalizavo ir įvertino bausmių skyrimui reikšmingas tiek su padarytu nusikaltimu, tiek su nuteistojo asmenybe susijusias aplinkybes, jų visumą ir nuteistajam skyrė žymiai mažesnę laisvės atėmimo bausmę, nei LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytas bausmės vidurkis. Teismas nuteistajam skyrė 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmę, o ne 2 metus ir 6 mėnesius, kaip apeliantas nurodė savo skunde, o 2 metai 6 mėnesiai yra galutinė bausmė, paskirta subendrinus 2009-04-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2007-02-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.
Kolegijos nuomone apylinkės teismas bausmių skyrimą reglamentuojančias nuostatas pritaikė tinkamai, G. K. paskyrė teisingą bausmę. Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl švelninti jos nėra teisinio pagrindo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
nuteistojo G. K. apeliacinį skundą atmesti.
Kolegijos pirmininkas Bronius Zalaga
Teisėjai Raimundas Jurgaitis
Vytautas Kursevičius