Administracinė byla Nr. A2.13.-209-496-2014

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00894-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 8 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

dalyvaujant nubaustam asmeniui A. B.,

išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

              A. B. 2012 metų sausio 24 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., jam buvo paskirta nuobauda - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. kovo 19 d. Šiaulių apygardos teismui palikus galioti 2012-01-24 Kelmės r. apylinkės teismo nutarimą, netenkinus A. B. apeliacinio skundo. Nuo nutarimo įsiteisėjimo A. B. pradėtas skaičiuoti vairavimo teisės atėmimo terminas.

A. B. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones  atėmimo terminą, teismo posėdžio metu nurodo, kad vairavimo teisė jam reikalinga siekiant susirasti darbą pas ūkininkus. Nurodo, kad ūkininkas R. M. siūlė jį priimti į darbą, darbui su žemės ūkio technika. Jis nurodė, kad suprato savo netinkamą elgesį, kaltę, tokio elgesio pasekmes, suprašo kaip greitai galima susigadinti gyvenimą ir pažada, kad ateityje stengsis vairuoti atidžiai, jokių pažeidimų nedaryti.

              Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į A. B. prašymą nurodė, kad asmens užimtumas, pareiga išlaikyti šeimą ir dirbti ūkio darbus nėra ta aplinkybėm dėl kurios būtų galima patenkinti A. B. prašymą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, asmenys už šiurkščius pažeidimus negali atsipirkti mažomis, nereikšmingomis, netenkančiomis prasmės baudomis ar sutrumpintais vairavimo teisės terminais. Sumažinus nuobaudą, ši nepasiekia prevencinių tikslų. Be to, nurodo, kas A. B. 1999 metais yra buvęs baustas pagal ATPK 130 str.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos ATPK 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones  yra atimta, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą,  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo  terminas gali būti sutrumpintas.

Pažeidėjas A. B. nutarimu paskirtą baudą sumokėjo 2012-04-26 (l.70, 74). A. B. yra bedarbis (l. 87). A. B. yra gerai charakterizuojamas (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos ir (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės (l.84, 85), kurios raštuose nurodo, kad vairavimo teisė A. B. yra būtina ieškant darbo ir padedant bendruomenės nariams.

Santuokos, gimimo liudijimų kopijos, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (l.79-83) patvirtina, kad A. B. yra vedęs, žmona bedarbė (l. 86), turi du nepilnamečius vaikus.

Pažyma apie asmens baustumą (l. 83-84) patvirtina, kad po 2012-01-24 dienos nuobaudos paskyrimo A. B. administracine tvarka daugiau nėra baustas. A. B. 1999 metais buvo baustas pagal ATPK 130 str., tačiau šios nuobaudos galiojimo laikas baigėsi 2002 metais, todėl šis pažeidimas ir nuobauda nėra pagrindas atmesti A. B. prašymą. Nėra duomenų, kad 2011-10-08 pažeidimą A. B. būtų padaręs neblaivus. A. B. baigė papildomą vairuotojų mokymą, dėl sveikatos būklės vairuoti gali (l.89, 90).

A. B. jau yra praėję daugiau nei ½ (daugiau nei 24 mėnesiai iš 36 mėn.) specialiosios teisės atėmimo termino. Už 2011-10-08 dienos pažeidimą A. B. jau yra įvykdęs nuobaudas šia apimtimi: sumokėjo 3000 Lt baudą ir daugiau nei 24 mėnesius neturi vairavimo teisės, tokio dydžio nuobaudų negalima vertinti kaip nereikšmingų, nedarančių įtakos pažeidėjo elgesiui ir pažeidimų prevencijai.

Po 2012-01-24 nuobaudos paskyrimo A. B. elgėsi atsakingai, labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, siekia susirasti darbą, kad galėtų tinkamai išlaikyti šeimą, todėl daroma išvada, kad jis suprato savo netinkamo elgesio grėsmę ir pasekmes, t.y. pripažįstama, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti. A. B. atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus asmeniui, kuriam gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, todėl jo prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėja

n u t a r ė :

Tenkinti A. B. prašymą. 

2012 m. sausio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-5-496/2012 A. B. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki faktiškai atlikto laiko šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė