Civilinė byla Nr. 2YT-8464-1028/2018
Proceso Nr. 2-70-3-03586-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. liepos 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos skundą dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų, suinteresuoti asmenys Labdaros ir paramos fondas „Agapao“, Šiaulių miesto savivaldybės administracija,
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į antstolį su skundu, kuriuo prašo grąžinti antstolio Ričardo Kudrausko nurašytus 15105,76 Eur, į Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos turimas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) nurašytus 4084,50 Eur ir Nr. (duomenys neskelbtini) likusią sumą 11021,26 Eur.
Pareiškėja nurodo, kad Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. sprendimu už akių priteisė iš atsakovų Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos ir Labdaros ir paramos fondo „Agapao“ solidariai 12149,52 Eur žalos atlyginimui ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai. Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija ir Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ yra nepelno siekiančios organizacijos, kurios vykdo iš Europos socialinio fondo agentūros gaunamų subsidijų projektinę veiklą. Nei Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija, nei Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ papildomų pajamų neturi. Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija ir Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ teikia paraiškas 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos 8 prioriteto „Socialinės įtrauktiems didinimas ir kova su skurdu“ įgyvendinimo priemonės Nr. 08.3.1-ESFA-K-413 „Socialinę atskirtį patiriančių asmenų integracija į darbo rinką“ ir dalyvauja projektų atrankos konkurse. Viena iš projekto finansavimo sąlygų yra tai, kad projektų finansavimui skirtoms lėšoms būtina turėti atskiras (tik biudžetinėms lėšoms naudojamas) banko sąskaitas. Į šias sąskaitas pervestos lėšos pagal projekto finansavimo sutarčių sudarymo ir vykdymo tvarkos sąrašą negali būti panaudotos Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos ir Labdaros ir paramos fondo „Agapao“ skoloms ar debetiniams įsiskolinimams padengti. Jos panaudojamos tik tiesiogiai su projekto biudžetu ir veiklomis susijusioms išlaidoms apmokėti. Savo veiklai vystyti tiek Tarptautinės žmogaus gerovės asociacija, tiek Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ turi atskiras nuo finansuojamų biudžeto atsiskaitomąsias sąskaitas. Antstolis Ričardas Kudrauskas pažeidė CPK 668 str. numatytas nuostatas ir nukreipė išieškojimą į lėšas, skirtas Europos socialinio fondo agentūros projekto „Vyresnio amžiaus asmenų savanorystės bei darbinio aktyvumo skatinimas“, gautas šio projekto vykdymui. Antstolis Ričardas Kudrauskas 2018-05-17 nuo Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 4084,50 Eur ir nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likusią sumą 11021,26 Eur. Antstolis nuo šių sąskaitų nurašė Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos gautas tikslines lėšas iš Europos socialinio fondo agentūros projekto „Vyresnio amžiaus asmenų savanorystės bei darbinio aktyvumo skatinimas“ gautas šio projekto vykdymui. Projekto išlaidų suma numatyta pagal sutartį yra 55404,81 Eur. Numatytas avansinis mokėjimas, ir būtent 2018-04-25 buvo pravestas į Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos sąskaitą avansas 11653,40 Eur, kurias nurašė antstolis.
Antstolis 2018-05-30 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjos skundo ir vadovaudamasis CPK 510 str. 3 d. skundą persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė.
Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės administracija prašo skundą atmesti.
Suinteresuotas asmuo Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ skundą palaiko.
Skundas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0098/18/01033 nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos bei Labdaros ir paramos fondas „Agapao“ Šiaulių miesto savivaldybės administracijos naudai. Antstolis 2018-05-16 priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (v. b. l. 22), 2018-05-21 priėmė išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą (v. b. l. 24), iš kurio matyti, kad iš Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos buvo išieškota 15105,76 Eur.
Byloje kilo ginčas dėl to, kad antstolis išieškojimą nukreipė į lėšas, iš kurių išieškojimas negalimas.
Išieškojimas remiamo projekto vykdymo laikotarpiu ir projekto veiklos privalomojo tęstinumo laikotarpiu, nustatytu Europos Sąjungos teisės aktuose ar Lietuvos Respublikos tarptautinėse sutartyse, negali būti nukreipiamas į lėšas, gautas kaip Europos Sąjungos ar kitos tarptautinės finansinės paramos ar bendrojo finansavimo lėšos remiamam projektui vykdyti (CPK 668 str. 3 d.).
Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos pateiktų įrodymų matyti, kad išieškojimas buvo nukreiptas į nurodyto pobūdžio lėšas. Pareiškėja pateikė sutarties informaciją apie sutartį su Europos socialinio fondo agentūra (b. l. 5), banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad iš pareiškėjos nurašytos lėšos pareiškėjai buvo pervestos iš LR finansų ministerijos (b. l. 6, 84-85), pateikė sutartis, susijusias su lėšų gavimu pagal vykdomus projektus, kurie finansuojami iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų (b. l. 28-83, 96), duomenis, kad antstolis išieškojimą nukreipė būtent į šias lėšas (b. l. 84-95). Šią išvadą patvirtina tai, kad LR finansų ministerijos pavedimų paskirtyje nurodyti dokumentų numeriai sutampa su sutarčių numeriais (b. l. 84, 28, 53, 55-56 ir 85, 60, 72). Vienu atveju tai yra Europos sąjungos struktūrinių fondų lėšos, kitu atveju tai yra valstybės biudžeto lėšos, skirtos konkrečiam remiamam projektui, turinčiam visuomeninę reikšmę, vykdyti. Tai nėra pareiškėjos, kaip skolininkės, pajamos iš veiklos, skirtos gauti pelną. Nukreipus išieškojimą į tokias lėšas, tai reikštų, kad skolą dengia ne skolininkė, o valstybė, ko negali būti. Kaip matyti iš banko išrašų, kitų pajamų pareiškėja ginčo laikotarpiu praktiškai negavo (b. l. 84-93). Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad antstolis negali nukreipti išieškojimo į šias lėšas.
Jeigu areštuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Jeigu skolininkas šiame punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams (Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 p.).
Patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti (CPK 513 str. 1 d.).
Antstolis lėšas nurašė 2018-05-17, pareiškėja skundą antstoliui pateikė 2018-05-23, taigi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 p. numatyti termino pareiškėja nepraleido, pateikė antstoliui pirminius dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, todėl lėšos negalėjo būti paskirstytos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes lėšų paskirstymo patvarkymas naikintinas, antstolis įpareigotinas grąžinti nurašytas lėšas pareiškėjai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos skundą patenkinti.
Panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0098/18/01033 2018-05-21 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą.
Įpareigoti antstolį Ričardą Kudrauską grąžinti pareiškėjai iš skirtingų sąskaitų 2018-05-17 nurašytus 11021,26 Eur ir 4084,50 Eur.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Silvijus Balčytis