Byla Nr. 1-375-851/2020
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.2.3., 2.1.13.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 26 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant Teresai Darulienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Truncienei, perduotinam asmeniui V. I. C., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vertėjai Rasai Gyska,
teismo posėdyje (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės 2020-11-23 pareiškimą dėl Rumunijos piliečio V. I. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) perdavimo Rumunijai supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui pagal Ploiesti miesto teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 17670/281/2019,
n u s t a t ė:
1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Rumunijos kompetentingos teisminės institucijos – Ploiesti miesto teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 17670/281/2019 dėl Rumunijos piliečio V. I. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) suėmimo ir perdavimo Rumunijai.
2. Europos arešto orderis išduotas remiantis Ploiesti miesto teismo 2020 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Nr. 919, įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 28 d., kuriuo V. I. C. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Rumunijos baudžiamojo kodekso 378 straipsnio 1 dalies c punkte, ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei 2020 m. liepos 28 d. arešto orderiu bausmės vykdymui Nr. 1043/2020.
3. Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodyta, kad V. I. C. nuteistas už 1 (vieną) nusikalstamą veiką dėl to, kad laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki nuosprendžio priėmimo jis sąmoningai nemokėjo alimentų (išlaikymo), kuriuos buvo įpareigotas mokėti pagal Ploiesti teismo 2011 m. lapkričio 24 d. civilinį sprendimą Nr. 12724 (bylos Nr. 21683/281/2011) savo nepilnamečio sūnaus C. H.-A. naudai. Šis nusikaltimas atitinka nusikaltimo, numatyto Rumunijos baudžiamojo kodekso 378 straipsnio 1 dalies c punkte, požymius, ir susijęs su Rumunijos BPK 396 straipsnio 1 ir 2 dalimis (nesirūpinimas šeima). Ploiesti miesto teismo pateiktoje papildomoje informacijoje, susijusioje su Europos arešto orderiu, nurodyta, kad remdamasis byloje surinktais įrodymais, teismas nustatė, kad V. I. C. nuo 2016 m. kovo 3 d. iki dabar (nuosprendžio priėmimo) nevykdė jam 2011 m. lapkričio 24 d. Ploiesti teismo civiliniu sprendimu Nr. 12724 (kuris įsiteisėjo ir tapo neatšaukiamas 2012 m. vasario 2 d.) paskirtos pareigos teikti išlaikymą vaikui, įpareigojant jį teikti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui C. H. A., skiriant 25 procentų nuo grynųjų pajamų per mėnesį iki vaiko pilnametystės, nors kaltinamasis vykdė pelną duodančią veiklą, už kurią jam buvo mokamas atlygis, tačiau išlaikymo vaikui neteikė, o tai pagrindžia jo tyčią. Apskaičiuotos piniginės sumos, kurią privaloma sumokėti vaiko išlaikymui, bendra suma siekia 8 111 RON (Rumunijos lėjų).
4. Europos arešto orderio „c“ dalyje nurodyta, kad maksimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Rumunijos baudžiamuosiuose įstatymuose už minėtą nusikalstamą veiką - 3 metai, V. I. C. skirta laisvės atėmimo bausmė – 1 metai 6 mėnesiai, likęs neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas – 1 metai 6 mėnesiai.
5. Europos arešto orderio „d“ dalyje nurodyta, kad asmuo nedalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo paskelbtas sprendimas, tačiau „d“ dalies 3.1a. punkte pažymėta, kad jam buvo įteikti šaukimai 2019 m. lapkričio 19 d., 2020 m. sausio 21 d., 2020 m. kovo 3 d. ir 2020 m. birželio 9 d. ir tokiu būdu jam buvo pranešta apie numatytą teismo posėdžio datą ir vietą, kuriame buvo paskelbtas sprendimas, ir asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti paskelbtas, jei jis neatvyks į teismą. Europos arešto orderio „d“ dalies 3.3. punkte nurodyta, kad asmuo neteikė prašymo dėl pakartotinio bylos nagrinėjimo ar apeliacijos nurodytu laiku.
6. Nusikalstama veika, už kurią Rumunijoje nuteistas V. I. C., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.
7. Pagal Rumunijos kompetentingo teismo išduotą Europos arešto orderį V. I. C. buvo sulaikytas 2020 m. lapkričio 1 d. 7.20 val. Kauno mieste. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 2 d. nutartimi V. I. C. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 1 d.
8. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, V. I. C. ir jo gynėjas neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
Prokurorės pareiškimas tenkinamas.
9. Išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.
10. Europos arešto orderis atitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/5 84/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje numatytus turinio ir formos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BPK 171 straipsnis).
11. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2020 m. lapkričio 19 d. V. I. C., dalyvaujant gynėjui advokatui ir anglų kalbos vertėjai (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės buvo supažindintas su Rumunijos kompetentingos teisminės institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam įteikta Europos arešto orderio kopija rumunų kalba kartu su vertimu į anglų kalbą, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. V. I. C. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Rumunijai ir neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.
12. Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti V. I. C. Europos arešto orderį išdavusiai valstybei laisvės atėmimo bausmei atlikti.
13. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, V. I. C. perduotinas supaprastinta tvarka Rumunijai laisvės atėmimo bausmei atlikti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,
n u t a r i a:
perduoti supaprastinta tvarka Rumunijos pilietį V. I. C., gim. 1971 m. liepos 18 d., gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Ploiesti miesto teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 17670/281/2019 neatliktos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui už orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Rumunijos baudžiamojo kodekso 378 straipsnio 1 dalies c punkte.
Nutartis neskundžiama.