Baudžiamoji byla Nr. 1-408-404/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27360-2019-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                         1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.1; 2.12.1.4;

                                                                                         25.4.3

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 10 d.

Plungė

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros (Plungė) pro­ku­ro­rės Ligitos Barauskienės pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktą me­džia­gą, ku­rio­je R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje "(duomenys neskelbtini)", gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

    2019 m. birželio 29 d., apie 20.33 valandą, Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. A. būdamas neblaivus, kai pirmą kartą 20.47 valandą alkotesteriu jam nustatytas 2,47 promilės girtumas, pakartotinai 21.04 valandą jam nustatytas 2,65 promilės girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimą.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamasis R. A. pripažino savo kaltę visiškai ir parodė, kad jam priklauso vairuotas automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pamena, kad 2019 m. birželio 29 d. nuo pietų, tikslaus laiko nepamena, ne tik namuose pradėjo vartoti alkoholį. Savo automobiliu "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo kažkur išvažiavęs, tačiau kur buvo, su kuo vartojo bei kiek išgėrė neatsimena. Pamena, kaip automobiliu nuvažiavo pas kaimyną, gyvenantį (duomenys neskelbtini), matyt norėjo dar išgerti, bet kur jis buvo prieš atvažiuojant pas kaimyną, nepamena. Jam tik įvažiavus į kaimyno kiemą, atėjo nepažįstamas vyras bei policijos pareigūnai. Nepažįstamas vyras pasakė, kad tai jis vairavo automobilį, jis to neneigė, viską prisipažino policijos pareigūnams. Dėl to, kad būdamas neblaivus, vairavo savo automobilį, labai gailisi, savo veiksmų nepateisina, tačiau paaiškinti, kodėl taip pasielgė, negali (b. l. 50-53).

Iš 2019 m. birželio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) vyriausiojo patrulio G. V. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. birželio 29 d., 20.33 valandą, jam dirbant kartu su tyrėju G. T. buvo gautas pranešimas, kad Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), automobilį „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuoja galimai neblaivus vairuotojas, važiuoja iš (duomenys neskelbtini) link sąvartyno. 20.41 valandą atvykus į (duomenys neskelbtini) pastebėjo pranešėją D. N. G., kuris paaiškino, kad važiavo nuo Jerubaičių k. link Plungės, pravažiavus Užlieknio k., iš gretimos kelio juostos į pranešėją pradėjo važiuoti automobilis „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jis norėdamas išvengti eismo įvykio, buvo priverstas įvažiuoti į griovį. Išvažiavęs iš griovio, pradėjo sekti minėtą automobilį, kurį pastebėjo kieme adresu (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kaip iš vairuotojo pusės išlipo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Nuėjus į minėtą kiemą, prie jų priėjo R. A., kuris sutiko, jog vairavo automobilį „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neblaivus. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-0053, patikros Nr. 0849402 (galioja nuo 2019-05-02 iki 2019-11-02), pūtimo Nr. 9585, 20.47 valandą R. A. nustatytas 2,47 promilės girtumas. Asmuo sutiko įsivertinti bendrą asmens būklę. 21.04 valandą pūtimo Nr. 9586, R. A. nustatytas 2,65 promilės girtumas. Automobilis „Fiat Ducato“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į aikštelę, esančią Stoties g. 7F, Plungė. R. A. išduota pažyma dėl nuvežtos transporto priemonės, įteiktas šaukimas atvykti į Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (b. l. 8-9).

Iš 2019 m. birželio 29 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad R. A. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-6033, patikros Nr. 0972147, 2019 m. birželio 29 d. 20.47 valandą nustatytas 2,47 promilės girtumas, 21.04 valandą nustatytas 2,65 promilės girtumas (b. l. 13-14).

Liudytojas D. N. G. parodė, kad 2019 m. birželio 29 d. apie 20.25 valandą jis savo automobiliu "Opel Vectra", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiavo nuo Jėrubaičių k. link Plungės. Pravažiavus Užlieknio k., iš gretimos kelio juostos pradėjo į jį važiuoti automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), todėl jis, norėdamas išvengti eismo įvykio, įvažiavo į griovį. Matydamas, kad automobilio vairuotojas nesustojo, jis pradėjo vytis jį ir skambinti telefonu 112. Jis automobilį "Fiat Ducato" vijosi, kol šis sustojo nuosavo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme. Automobiliui sustojus pamatė, kaip iš vairuotojo pusės išlipo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo (b. l. 38-39).

VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašas patvirtina, jog automobilio "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra R. A. (b. l. 20).

Iš 2019 m. liepos 1 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grąžintas R. A. (b. l. 27-28), kuris raštiškai įsipareigojo automobilį saugoti iki tol, kol baigsis procesas byloje (b. l. 31).

VšĮ "Emprekis" informacijos apie transporto priemonę matyti, kad automobilio "Fiat Ducato", 2007 metų laidos, vertė su PVM yra 3990,00 Eur (b. l. 21).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, dirbantis, neteistas (b. l. 57), anksčiau baustas administracine nuobauda už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 59).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones.

Automobilis "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir perduotinas valstybei.

Kaltinamajam nustatytinas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 54-55), panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. A. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811  straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti bausmę baudą - 60 MGL (3000,00 Eur), kurią, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą - 40 MGL (2000,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Automobilį "Fiat Ducato", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (pagal 2019 m. liepos 1 d. nutarimą grąžinti daiktus ir pakvitavimą perduotą saugoti R. A.) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                            (parašas)                                                   Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis