Civilinė byla Nr. 2-1502-443/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01284-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 23 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: J. B., D. M., S. V. ir J. M.,

nustatė:

pareiškėja savo pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. B. mirties 1998 m. kovo 24 d. jo palikimą priėmė ir, palikimo nepriėmus visiems pirmosios eilės įpėdiniams faktiškai paveldėjimo tikslu pradėjo valdyti ir tvarkyti mirusiojo sutuoktinė A. B.. Pareiškime nurodyta, kad 1998 m. kovo 24 d., būdamas 75 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), mirė jų tėvas J. B.. Po jo mirties liko paveldimo turto: 4,2283 ha ir 0,1906 ha ploto žemės sklypai (duomenys neskelbtini), dviejų aukštų mūrinio gyvenamojo namo ir ūkio pastatų, baldų bei namų apyvokos inventoriaus dalys buvusioje bendrojoje jungtinėje tėvų šeimos nuosavybėje, dokumentai bei kiti daiktai, kuriuos, nesant testamento, pagal įstatymą visos jų šeimos susitarimu priėmė motina – mirusiojo sutuoktinė A. B.. Visi mirusiojo vaikai – J. B., D. M., S. V. ir pareiškėja L. J., bendru (J. M. – ne J. B. duktė) šeimos susitarimu mirusio J. B. palikimo nepriėmė, tokiu būdu palikdami jo paveldėjimo teisę motinai A. B., kuri viena faktiškai priėmė visą savo sutuoktinio palikimą: ji liko gyventi bendrai su mirusiuoju įsigytoje sodyboje, valdė, tvarkė ir naudojosi visais J. B. paliktais daiktais ir laikė juos nuosavu turtu. Tokie veiksmai atitinka vieną iš įstatyme (iki 2001 m. birželio 31 d. galiojusio Civilinio kodekso 587 str. 2 ir 3 d.; dabar jam atitinka Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 ir 3 d.) numatytų palikimo priėmimo būdų – palikto turto faktinį priėmimą, todėl motina laiku ir tinkamai priėmė savo sutuoktinio palikimą – natūroje esantį turtą bei visas kitas teises ir pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Šiems jos veiksmams niekas neprieštaravo ir dėl faktinio palikimo priėmimo pretenzijų nereiškė ir dabar nereiškia. Dėl senyvo amžiaus motina iki savo mirties jokių paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė ir į notarą nesikreipė. Būdama 82 metų, A. B. mirė 2005 m. kovo 31 d. (duomenys neskelbtini). Testamento nepaliko. Mamos įstatyminiai įpėdiniai: pareiškėjos brolis J. B., seserys: D. M., J. M. ir S. V., paveldėti mamos turto nepageidauja ir jos turto bendru jų šeimos susitarimu sąmoningai nepriėmė. Visą palikimą priėmė viena pareiškėja pagal įstatymą, paduodama pareiškimą notarei. Norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą mamos turtą, įskaitant ir jai atitekusias 1998 m. kovo 24 d. mirusio tėvo turtines teises bei pareigas, notarui privalo pateikti įrodymus, kad tėvo J. B. palikimą po jo mirties faktiškai priėmė jos motina A. B., pradėdama jį valdyti ir tvarkyti paveldėjimo tikslu. Kitų asmenų, galinčių pretenduoti į jų tėvų palikimą arba jį ginčyti, nėra. Tėvus iki jų mirties prižiūrėjo, mirusius palaidojo ir rūpinasi jų kapų priežiūra. Jai rūpimo fakto įrodymu gali būti tik teismo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.

Suinteresuotieji asmenys – J. M., D. M., S. V., J. B. – pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad sutinka su sesers L. J. pareiškime minimais faktais ir reikalavimais, pareiškia, jog mirusio tėvo J. B. palikimo nepriėmė. Visą jo turtą priėmė jų motina A. B.. Ji liko gyventi jų bendroje sodyboje ir naudojosi visais J. B. paliktais daiktais. A. B. mirė 2005 m. kovo 31 d. Jos palikimą priėmė jų sesuo L. J., paduodama pareiškimą notarei. Dėl palikimo priėmimo niekam jokių pretenzijų nereiškia. Prašo nustatyti prašomą juridinę reikšmę turintį faktą, bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, sutinka, kad ji būtų išspręsta rašytinio proceso tvarka.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos pareiškimo, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimų bei byloje esančių dokumentų nustatyta, jog pareiškėjos tėvas J. B. mirė 1998 m. kovo 24 d., motina A. B. – 2005 m. kovo 31 d. Po tėvo mirties pareiškėjos motina priėmė ir valdė velionio asmeninius daiktus, buities reikmenis, nekilnojamojo turto dalį, juos prižiūrėjo. Dėl šio palikto bei pareiškėjos motinos faktiškai priimto valdyti bei naudoti turto jokių pretenzijų niekas nereiškė ir nereiškia. Suinteresuotieji asmenys pareiškėjos prašymo tenkinimui neprieštarauja.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Toks pat priėmimo būdas buvo galimas ir iki 2001 m. birželio 31 d. įsigaliojusio Civilinio kodekso. Mirusiojo nekilnojamojo turto dalies paėmimas, liekant gyventi bendrai su mirusiuoju įsigytoje sodyboje, valdymas, tvarkymas ir naudojimasis visais J. B. paliktais daiktais ir jų laikymas nuosavu turtu yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjos motina po pareiškėjos tėvo mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2005 m. kovo 31 d. (2005 m. balandžio 1 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 10), savo interesais yra priėmusi faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1998 m. kovo 24 d. (1998 m. kovo 24 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 4).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Arturas Rauktys