Adm. Byla Nr. A15.-145-206/2019

                                                                             Proceso Nr. 4-25-3-00024-2019-2

       Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10.      

 (S)

                                                          Objekto Nr. ROIK  19099002008          

sekretoriaujant Rimai Šiaulienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės nusižengimo protokolas, O. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 423 str. 3 d., 426 str. 1 d., surašytas  O. B., gim. 1956-08-20,  deklaruota  gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pensininkei, baustai. 

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnyba 2019 m. kovo 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr.  (duomenys neskelbtini)  O. B., kad 2019 m. kovo 22 d. 19.34 val. Kretingos mieste, Genių g. Nr. 22, ji vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT MEGANE SCENIC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nes jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. O. B. vairuodama nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į tvoros vartus, važiuodama į priekį atsitrenkė į betoninį elektros stulpą, taip jį apgadindama ir iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešusi policijai. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir svetimas turtas. O. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str. 3 d., 426 str. 1 d.   

O. B. teismo posėdžio metu iš pradžių nurodė, kad viskas neteisingai surašyta. Ji paaiškino, kad neblaivi nevairavo automobilio, nebėgo iš eismo įvykio vietos, tai pikta kaimynė be reikalo skambino policijai. Tačiau detaliai aiškinantis įvyki aplinkybes, nustatyta, kad nurodytą dieną ir nurodytoje vietoje O. B. buvo gėrusi gruziniško konjako, po to  savo namų kieme vairavo automobilį, kaip teismo posėdžio metu paaiškino – tikslu patraukti į kitą vietą. Ji atsitrenkė į vartus ir stulpą, todėl, kad nuslydo koja nuo pedalo, nes buvo su kambarinėmis šlepetėmis. Ji patraukė automobilį iš susidūrimo vietos, nes labai šaukė kaimynė, kuri ir iškvietė policiją. Prašo atsižvelgti, kad yra senatvės pensininkė, turi 2 grupės neįgalumą, pensiją gauna labai mažą, įvykio metu nepasišalino, tik buvo labai išsigandusi ir pasimetusi, norėjo atsiprašyti kaimynės. Ji neturi jokių problemų su girtavimu, iki pensijos dirbo pedagoge, nėra bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Prašo bausti kuo mažesne nuobauda, nurodė, kad nepasitiki jokiomis valdžios institucijomis. 

Teismas daro išvadą, kad O. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str.3 d., 426 str. 1 d., nes girta vairuodama automobilį sukėlė eismo įvykį, lėmusį ne jai priklausančio turto sugadinimą, patraukė transporto priemonę iš susidūrimo vietos. Kvalifikacijai neturi įtakos, kad ji vairavo kiemo teritorijoje, kad sukėlusi eismo įvykį ir apgadinusi turtą, buvo išsigandusi, pasimetusi. Jos padarytus nusižengimus įrodo eismo įvykio vietos planas (b. l.9), protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnės S. B. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2019-03-22 Kretingos m., Genių g, ties namu Nr. 22 buvo užfiksuotas techninis eismo įvykis, kurio dalyvei vairuotojai O. B. nustatytas 1,51 promilių girtumas, vairuotoja aiškino, kad važiavusi į darželį parvežti anūko, buvusi išgėrusi taurę šampano (b. l. 4), pilietės J. V. paaiškinimas, kad 2019-03-22 vakare išgirdo smūgio garsus kieme, pamatė, kaip kaimynų berniukas šaukia sustoti važiuojančiam automobiliui, paskui jis sulaikė vairuotoją, kuri vairavo ir atsitrenkė į vartus. Ji pranešė policijai. Vartų sugadinimu jai padaryta 600 Eur žala (b. l. 8).  

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimą. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. ANK 423 str. 3 d. numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų eurų, privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų ir gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 426 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo šešių šimtų eurų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų ir gali būti skiriam teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei byloje nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. B. pati apie save charakterizuojančios medžiagos neteikė. Bylos duomenimis ji yra buvusi bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat yra buvusi bausta už pasirodymą darbe esant neblaiviai. Duomenų apie žalos atlyginimą nepateikta. Teismas vertina, kad O. B., kaip senatvės pensininkė ir dalinai neįgali, gaunanti mažas pajamas, baustina įstatymo sankcijose numatytomis minimaliomis nuobaudomis (baudomis), atimant teisę vairuoti transporto priemones taip pat minimaliam laikui, nekonfiskuojant vairuotos transporto priemonės.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus - ANK 423 str. 3 d. ir nubausti 1200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui;  ANK 426 str. 1 d. - nubausti 600 Eur bauda. 

Remiantis ANK 38 str., paskirtos nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų Eur) baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.

ANK 675 str. 2 d. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK  19099002008.                                                         

Nutarimas per 20 dienų (nuo nutarimo išsiuntimo dienos) gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnyje nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą. 

Teisėja Raimonda Kulberkienė