Civilinė byla Nr. 2-1187-471/2017

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00787-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos :

2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5;

3.1.7.6; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017m. spalio 17d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO” ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „LITESKO”, veikiantis per filialą „Kelmės šiluma”, kreipėsi į teismą su 2017-07-28 ieškiniu / 3-5 l. /, prašydamas priteisti iš atsakovės A. B. 304,89 EUR skolos už patiektą šilumos energiją, 7,25 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė A. B., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-20 viešo paskelbimo būdu / 27 l. /, per teismo nustatytą terminą / 19 l. / nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu / 3-5 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – mokesčių paskaičiavimo pažyma / 7-8 l. /, Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašu / 9-10 l. /, Gyventojų registro išrašu apie asmenį / 11 l. / – nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2016m. spalio 01d. iki 2017m. gegužės 31d. į atsakovei A. B. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją, už kurią pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995m. sausio 25d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. turėjo būti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad už suvartotą šilumos energiją atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 304,89 EUR bei minėto nutarimo Nr. 124 3.1 p. pagrindu paskaičiuotų 7,25 EUR delspinigių.  

Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su buitinėms reikmėms energiją naudojančiu vartotoju laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų / Lietuvos CK 6.384str. 1d. /. Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi abonentas / vartotojas / įsipareigoja už patiektą energiją susimokėti / Lietuvos CK 6.383str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog atsakovę A. B. ir ieškovą UAB „LITESKO“ laikotarpiu nuo 2016m. spalio 01d. iki 2017m. gegužės 31d. siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją su ieškovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos būtų įvykdžiusi, byloje nėra; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą už patiektą šilumos energiją bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR / 2, 6 l. / sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR / 12-13 l. / išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą ir 0,84 EUR / 14-15 l. / išlaidų už Gyventojų registro duomenų išrašą, viso 21,71 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 3,01 EUR / 1 l. /, todėl ši suma priteistina valstybei iš atsakovės / Lietuvos CPK 96str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 279, 285str. ir 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „LITESKO“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 304,89 EUR / tris šimtus keturis eurus 89ct. / skolos už patiektą šilumos energiją ir 7,25 EUR / septynis eurus 25ct. / delspinigių, viso 312,14 EUR / tris šimtus dvylika eurų 14ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017m. liepos 31d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  21,71 EUR / dvidešimt vieną eurą 71ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,01 EUR / tris eurus 01ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis