KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, nedalyvaujant nuteistajam M. K. ,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie LR TM Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo M. K. atleidimo nuo bausmės, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,

n u s t a t ė :

M. K. 2009-01-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 181 str. 2 d., ir jam paskirta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę (LR BK 82 str.) - elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2009-10-27 Kauno apygardos teismo nutartimi 2009-01-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslinta ir M. K. nustatyta 8 mėnesių elgesio apribojimo trukmė.

Pataisos inspekcija 2012-01-18 kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą siūlydama atleisti M. K. nuo bausmės, paskirtos 2009-01-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė. Nurodo, kad nuteistojo M. K. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-04-17. M. K. mokosi Lietuvos žemės ūkio universitete II kurse. Turimais duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, vykdė teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti

Teikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad per trijų metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį M. K. vykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, duomenų apie jo atžvilgiu vykstančius naujus ikiteisminius tyrimus nėra, yra pagrindas manyti, kad M. K. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 1 p., jis atleistinas nuo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Vadovaudamasis BPK 358 str., BK 92 str. 3 d. 1 p. teismas                 

n u t a r ė:             

M. K. atleisti nuo 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2009-01-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Živilė Bliūdžiuvinė