Administracinė byla Nr. A2.6-239-633/2015

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00168-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2015-03-16,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. E. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              J. E. 2015-02-22 apie 09.15 val. Vilkaviškio r. sav. Girėnų km Vištyčio gatvėje vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio iki lengvo 1,34 prom. girtumo.

              Tokiais savo veiksmais J. E. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

              Traukiama atsakomybėn J. E. kalta byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi dėl savo poelgio, paaiškino, kad tikrai vairavo draugų automobilį į parduotuvę jų paprašyta po to, kai per naktį kartu su jais gėrė alkoholį, buvo sustabdyta valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, kurie iškvietė policiją.

              J. E. kaltė byloje be jos pačios prisipažinimo ir rašytinių bei žodinių paaiškinimų, įrodyta : 2015-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-26212523-15, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų M. D. ir A. B. bei policijos pareigūno D. K. tarnybiniais pranešimais, patikros alkotesteriu testu Nr. 3429, pranešimu apie nušalinimą nuo vairavimo, prietaiso patikros sertifikatu.

              Traukiamos atsakomybėn J. E. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę ji turėjo, o nustatytas jai neblaivumas viršijo 0,41, bet dar nesiekė 1,5 prom.

J. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. E. apsvaigimo laipsnis buvo jau artimesnis maksimaliai straipsnio dalies (1,5 prom.) ribai, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), J. E. bylos duomenimis neteista, taip pat nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, ištekėjusi, išlaikytinių neturi, darbinga visiškai, nedirba, - išlaikoma sutuoktinio.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. E. paskirtina dar artimesnio įstatymo sankcijos minimumui dydžio administracinė nuobauda – 330 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 2 mėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              J. E., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų trisdešimties eurų (330 (EUR) baudą su atėmimu teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. 2 mėn. (vieneriems metams ir dviem mėnesiams)

Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).             

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.