Administracinio nusižengimo byla

                                                                                        Nr. II-421-598/2020

                      Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00153-2020-8

 (S)

                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                      21.8.2; 21.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas pareiškėjo  J. V. skundas dėl 2020 m. liepos 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK) nutarimo Nr. 20-ANR_N-15246-2020 administracinio nusižengimo byloje. Skundu pareiškėjas prašo pakeisti minėtą nutarimą, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK 422 straipsnio 5 dalį, dalyje dėl baudos paskyrimo ir specialiosios teisės atėmimo.

Skundas perduotinas nutarimą priėmusiai institucijai.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą padavė tiesiogiai teismui, dėl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą, taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kurią skundą su byla teismui turi perduoti nutarimą priėmusi institucija.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnyje nustatyta, jog valdžios įstaigos tarnauja žmonėms, o Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 14 straipsnio 8 dalyje numato, jog jeigu viešojo administravimo subjektas pagal kompetenciją negali spręsti prašyme išdėstytų klausimų ar priimti administracinės procedūros sprendimo dėl skunde išdėstyto klausimo, jis jo nenagrinėja ir persiunčia jį kompetentingam viešojo administravimo subjektui, ir apie tai praneša asmeniui (Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis Nr. AN2-464-397/2017).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo skundas perduotinas Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjo J. V. skundą perduoti Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnyje ir ANK 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Apie priimtą nutartį informuoti pareiškėją.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                   Banga Bartkienė