Civilinė byla Nr. 2-1220-981/2015
Proceso Nr. 2-49-3-00904-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 93.2.; 118.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugsėjo 7 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ bei atsakovių S. Ž. ir S. V. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovėms S. Ž. ir S. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ pateikė ieškinį, prašydamas iš atsakovių priteisti po 529,64 EUR už buto šildymą, karštą vandenį, būtų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, po 18,44 EUR delspinigių ir po 41,00 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovėms įstatymo nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, atsakovės teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka dėl neteisingai paskaičiuotų mokesčių (19 b.l.).
Ukmergės rajono apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 31 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys susitarė sudaryti byloje taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Teisme 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje buvo aritmetinių netikslumų, todėl 2015 m. rugsėjo 7 d. gauta ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ atstovo advokato Valentino Giriūno bei atsakovių S. Ž. ir S. V. sudaryta patikslinta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.
Prašymas tenkintinas, pateikta patikslinta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Iš teismui pateiktos patikslintos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovas UAB „Ukmergės komunalinis ūkis” bei atsakovės S. Ž. ir S. V. siekia taikiai išspręsti ginčą: šalys susitarė dėl skolos dydžio ir skolos mokėjimo tvarkos, patvirtino, jog šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.
Teismas, įvertinęs ieškovo UAB “Ukmergės būtų ūkis” bei atsakovių S. Ž. ir S. V. pateiktos patikslintos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-1220-981/2015 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, jog joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad taikos sutartį pasirašo šalys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia joje įvardintų šalių prašymų dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo ieškovui, kadangi tai numato įstatymas (CPK 87 straipsnio 2 dalis), bei prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoją teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Šalys Taikos sutartimi sutarė procesinių dokumentų įteikimo išlaidas atlyginti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, priteistinos iš kiekvienos šalies, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
Patvirtinti šalių - ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“, į.k. 182701785, atstovaujamo advokato Valentino Giriūno, ir atsakovių S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), bei S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ atsisako ieškinio reikalavimo dėl delspinigių priteisimo nurodytų ieškinyje – 36,87 EUR.
2. Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ sutinka su skolos mokėjimo išdėstymu per aštuonis mėnesius darant įmokas iki einamo mėnesio 20 d.
3. Atsakovės padengia ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas: 8 EUR- žyminį mokestį, 49 EUR – užmokestį advokatui. Galimas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas Šalys atlygina lygiomis dalimis.
4. Atsakovės įsipareigoja per aštuonis mėnesius (pagal žemiau nurodytą grafiką) sumokėti ieškinio reikalavimą: skolą 1059,28 EUR, bylinėjimosi išlaidas (8 EUR + 49 EUR) = 57 EUR ir mokėti einamuosius mokesčius.
5. Įmokų mokėjimo grafikas:
- iki 2015-09-20 atsakovės kiekviena sumoka po 28,50 EUR;
- iki 2015-10-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;
- iki 2015-11-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;
- iki 2015-12-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;
- iki 2016-01-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;
- iki 2016-02-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;
- iki 2016-03-20 atsakovės kiekviena sumoka po 83,33 EUR;
- iki 2016-04-20 atsakovės kiekviena sumoka po 29,64 EUR.
(Mokėjimai atliekami remiantis šiuo grafiku ir kiekvieno mėnesio laikotarpyje nuo 1 iki 10 dienos atsakovių gaunamais pranešimais – sąskaitomis. Pilna informacija apie abonentui priklausančius mokėti mokesčius, pranešimus-sąskaitas, įsiskolinimo dydį ir metinė ataskaita yra pateikiama UAB „Ukmergės butų ūkis“ internetinėje svetainėje: www.ubu.lt).
Civilinę bylą Nr. 2-1220-981/2015 pagal ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovėms S. Ž. ir S. V. dėl skolos priteisimo, nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Ukmergės butų ūkis“, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., 25 EUR (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. balandžio 29 d., AB DNB banke mokėjimo pavedimu Nr. 1819, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Trumpulienė