Teikimas Nr. A2.13.-3702-387/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03543-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant vertėjai Audronei Adomavičienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. N., teismo posėdyje išnagrinėjo P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:             

P. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda -1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

P. N. prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi jo darbas yra susijęs su vairavimu, gyvena už miesto su tėvais pensininkais, kuriuos dažnai reikia vežioti, o šeimoje tik jis vienas yra vairuojantis. Jis išklausė kursus, sumokėjo paskirtą baudą, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nagrinėjamas P. N. prašymas yra pakartotinis. 2011-07-15 teismas, priimdamas nutarimą, jau buvo netenkinęs analogiško pažeidėjo prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino jam sutrumpinimo. Pastarajam nutarime buvo nurodoma, kad P. N. teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jis išklausė kursus apie alkoholio bei narkotikų žalą. Be to, teismas akcentavo, jog P. N. ir anksčiau (2002 m., 2006 m.) taip pat yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, parodo jo nepagarbų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, bei rodo, kad pažeidėjas tinkamų išvadų nedaro, neįsisąmonina, jog vairuoti transporto priemones būnant girtam yra negalima.

Kreipdamasis į teismą su pakartotinu prašymu, P. N. pateikė pažymą, patvirtinančią, kad jis išklausė kursus apie alkoholio bei narkotikų žalą, tačiau tai nekeičia tos aplinkybės, kad P. N. įvykdytas pažeidimas yra ypatingai pavojingas, galėjęs sukelti žalą ne tik jo, bet ir kitų asmenų sveikatai ir turtui. Taip pat išlieka nepasikeitusiu ir tas faktas, kad 2010-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu pažeidėjas jau trečią kartą buvo nubaustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, jog prašymo nagrinėjimo dienai dar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl P. N. prašymas dėl nuobaudos termino sutrumpinimo netenkintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

nutarė:

Netenkinti P. N. prašymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams termino sutrumpinimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas              Algimantas Valantinas