Byla (teikimas) Nr. T-250-1196/2025

Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00020-2024-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 2 d.

Trakai

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė 

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo).

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė: 

1.       teisme 2025 m. gegužės 8 d. gautas nuteistojo E. V. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo), atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus. Prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu 2024 m. rugsėjo 6 d. priimtą procesinį sprendimą (nutartį) ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį. 

Prašymas netenkinamas

2.                Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

3.       Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. 

4.       Taip pat 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. spalio 15 d. priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio 1 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

5.       BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o BK 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (išskyrus šiame straipsnyje nurodytas išimtis).

6.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad E. V. teistas:

6.1.       Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (13 epizodų) ir, kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (tabako gaminių vagystes) (322, 323, 324 straipsniai), jam paskirta 18 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (tai atitinka 540 dienų laisvės atėmimo bausmę). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 6 d.;

6.2.       Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį ir 483 straipsnį už tai, kad vagystę įvykdė panaudojant smurtą (1 epizodas), pagal 491 straipsnio 1 dalį už tai, kad vagystę įvykdė piktnaudžiaudamas pasitikėjimu (1 epizodas), 461 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (4 epizodai), paskirta 28 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (tai atitinka 840 dienų laisvės atėmimo bausmę). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 27 d.;

7.       Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi pripažino Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžius, priimtus E. V. atžvilgiu ir nutarė juos vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. E. V., nuteistam Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nustatytos veikos ir paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) 178 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 5 dalimi; Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nustatytos veikos ir paskirta bausmė suderinta su BK 178 straipsnio 5 dalimi, 180 straipsnio 1 dalimi bei 182 straipsnio 1 dalimi, ir palikta paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių (1380 dienų). Į bausmės laiką įskaityta visa Belgijos Karalystėje atlikta laisvės atėmimo bausmės iki 2022 m. rugsėjo 27 d. dalis, tai yra 127 dienos, bei atlikta bausmės dalis nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. iki nuteistojo E. V. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos, nustatant, kad bausmės pabaiga – 2026 m. liepos 7 d.

8.       Pažymėtina, kad E. V. atlieka galutinę - 3 metų 10 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę, už BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), numatytas nusikalstamas veikas. Taigi, nutartis, kuria pripažinti Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2022 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiai, priimti E. V. atžvilgiu, ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

9.       Teismo nuosprendžiui (nutarčiai) įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

10.       Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, suderintus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas, pažymėtina, jog Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų nei sudėtys, nei sankcijose numatytos bausmės keičiamos nebuvo, atitinkamai už šias nusikalstamas veikas (nekvalifikuotą vagystę, nedidelės vertės svetimo turto vagystę, sukčiavimą) paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra.

11.       Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinama nauja arešto ir laisvės atėmimo bausmei alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, šios normos, lyginant su BK 180 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), švelnina nuteistojo E. V. teisinę padėtį. Svarstant ar naujai įsigaliojęs įstatymas iš tikrųjų, o ne formaliai, švelnina nuteistojo teisinę padėtį, atsižvelgtina į Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo Antverpeno skyriaus 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendyje nustatytas faktines bylos aplinkybes, t. y. į tai, kad nuteistasis nusikalstamas veikas pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį ir 483 straipsnį padarė panaudodamas smurtą (1 epizodas), - kas atitinka BK 180 straipsnio 1 dalį, pagal 491 straipsnio 1 dalį, vagystę įvykdė piktnaudžiaudamas pasitikėjimu (1 epizodas), - BK 182 straipsnio 1 dalį, pagal 461 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 1 dalį - tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (4 epizodai), - BK 178 straipsnio 5 dalį, taigi už  nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje padarymą gali būti skiriama maksimali šešerių metų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina ir tai, kad E. V. atžvilgiu Belgijos Karalystėje yra priimti du nuosprendžiai: 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 18 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu - 28 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, pirmiau aptartų aplinkybių visuma sudarė pagrindą E. V. skirti būtent laisvės atėmimo bausmę už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką bei nustatyti sankcijos ribose numatytą jos dydį, todėl BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai nebus pasiekti švelnesne bausme, nei jam buvo paskirta iki bausmę švelninančio įstatymo įsigaliojimo, todėl formalus bendrąja prasme švelnesnio įstatymo taikymas neatitiktų grįžtamąją galią turinčio švelnesnio įstatymo taikymo prasmės ir paskirties.

12.       Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, pirmiau aptartos bausmei skirti reikšmingos aplinkybės nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad E. V. bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas įgyvendintas ir skirtingų interesų pusiausvyra bus išlaikyta, paskiriant jam švelnesnę nei terminuotas laisvės atėmimas bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Todėl pripažinti, kad nurodytas baudžiamojo įstatymo BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo nebuvo keičiama terminuoto laisvės atėmimo bausmė (jos maksimali riba išliko iki šešerių metų), yra nuteistojo E. V. teisinę padėtį švelninantis, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ir, perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką, paskirti jam švelnesnę bausmę nėra pagrindo.  

13.       Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. V. minėtais nuosprendžiais paskirtas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi pripažintas bei vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Nuteistojo E. V. prašymą dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo) atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                 Miglė Janovičienė