Civilinė byla Nr. 2-2650-841/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01803-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 11 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė              

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui R. S. dėl išmokėtų sumų grąžinimo, ir

              n u s t a t ė:

ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, prašo priteisti iš atsakovo R. S. 6110,46 Lt nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 183,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotu paštu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-02-09 ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, su atsakovu R. S. sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį SGB0668996, pagal kurią buvo apdrausta automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 6). 2011-03-04 minėtą transporto priemonę neblaivus vairavęs atsakovas R. S. sukėlė eismo įvykį (b.l. 8-9), kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė (b.l. 10,11) ir jai padaryta žalos už 5710,46 Lt (b.l. 17,21). Ieškovas atlygino nuostolius kitos transporto priemonės nuomai asmeniui, kurio automobilis buvo apgadintas (b.l. 34), ir automobilio remonto išlaidas (b.l. 35,35), viso 6110,46 Lt. Atsakovas eismo įvykio metu buvo padidinto pavojaus šaltinio valdytojas ir valdė jį neblaivus, todėl žalą atlyginęs ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6110,46 Lt sumą regreso tvarka. Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl išmokėtos trečiojo asmens patirtos žalos atlyginimo sumos sumokėjimo regreso tvarka ieškovui, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis: vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo (1 p.). Šiuo atveju draudikas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtą žalą, yra ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, o atsakingas už žalą asmuo – atsakovas R. S., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 6110,46 Lt žala regreso tvarka ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 6.280 str. 1 d. ).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 183,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į.k. 300633222, 6110,46 Lt (šešių tūkstančių vieno šimto dešimties litų, 46 centų) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6110,46 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-22 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 183,00 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų litų) žyminį mokest.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Jarūnė Sedalienė