Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-496-424-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-496-424/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Trakų r.policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-496-424/2011m.

Proceso Nr. 4-48-3-00391-2011-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 26 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Trakų r., Senųjų Trakų sen., Rubežių k., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. P. 2011-04-09 13.31 val. Lentvaryje, Fabriko gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,62 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę motociklą Yamaha YQ100, valst. Nr. 68AHN, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.;  vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta ar negalioja privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.; vairavo transporto priemonę, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d..

Pažeidėjas savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, vidurinės mokyklos moksleivis, savo lėšų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus pažeidimus skiriamos įstatymo sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. str., 33 str. 2 d., 129, 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teismas

n u t a r ė:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.  skirti 4000 Lt baudą.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 4000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

 

Teisėja                                                                                                                        Ramunė Valiulytė