Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-764-842/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00613-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.3.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. rugpjūčio 14 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustato:
V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 13 d., apie 10.00 val., viešoje vietoje – J. Basanavičiaus gatvėje prie namo Nr. 93B pasirodė būdamas neblaivus, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. S. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole V. S. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. yra pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio rodmenų kvitu.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2013 m. aštuonis kartų baustas administracine tvarka, iš jų 7 kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, nedirba. Įvertinus V. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
pripažinti, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d., paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė