Civilinė byla Nr. 2-1038-766/2013

                                                                              Proceso Nr. 2-35-3-00714-2013-1

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 117.1.

              (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 14 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rengdamasi civilinės bylos nagrinėjimui pagal ieškovės UAB „Radviliškio vanduo“ ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Radviliškio vanduo“ pateikė Radviliškio rajono apylinkės teismui ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei I. Ž..

Atsakovei ieškovės nurodytu adresu išsiųstas teismo pranešimas, išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 20 dienų nuo pranešimo ir ieškinio nuorašo įteikimo dienos terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Pašto tarnyba minėtus procesinius dokumentus grąžino teismui su žyma apie tai, kad procesinių dokumentų įteikti nepavyko, nes atsakovė nurodytu adresu negyvena, persikraustė. Kita atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma.

2013-05-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2013-06-10 atsakovės vardo ir pavardės patikslinimui, nes paslaugų tiekimo sutartis buvo pasirašyta su I. Ž., o ieškiniu už suteiktas paslaugas ieškovė prašo skolą priteisti iš I. Ž..

Ieškovė pagal teismo nurodymus trūkumų nepašalino, t.y. atsakovės vardo ir pavardės nenurodė.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė iki nustatyto termino trūkumų nepašalino, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p. ir 3 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą ieškiniu, sumokėjo 72 Lt dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas, nes ieškinys grąžintas ieškovei be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 2 d., 296 str. 1 d. 11 p. ir 3 d.,

n u t a r i a :

ieškovės UAB „Radviliškio vanduo“ ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.    

Ieškovei išaiškinti, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniui bendra tvarka.

Grąžinti ieškovei UAB „Radviliškio vanduo“, į. k. 171265176, Gedimino g. 50, Radviliškio m.,  a.s. Nr. LT177181400017467572, AB Šiaulių bankas, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-04-30 mokėjimo nurodymą Nr. 407 civilinėje byloje Nr. 2-1038-766/2013.

            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.              

Teisėja                                                                                      Daiva Šabanskienė