Administracinė byla Nr. A2.6-216-272/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00169-2013-1.

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 27 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

išnagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 1 kartą, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. V. 2012 m. rugsėjo 24 d., 08.20 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 24 – ame kilometre neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės vairavo motociklą KAWASAKI ZX 750, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 237 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 123 straipsnio 3 dalyje, neįjungęs artimųjų žibintų, tuo pažeisdamas KET 102 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, be motociklininko šalmo, tuo pažeisdamas KET 20 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 17 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2241380-13, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK Viešosios policijos skyriaus raštas Nr. 10-87-S-12321, A. Ž., S. B., R. T. paaiškinimai, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija, informacija apie kelių transporto priemones ir vairuotojo pažymėjimą iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažeidėjo rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas vienu metu padarė penkis teisės pažeidimus, iš kurių vienas – ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimas – yra itin šiurkštus, už kurio padarymą įstatymų leidėjas yra nustatęs griežtą atsakomybę; be to, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka tik 1 kartą, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai skiriamos minimalios sankcijose numatytos administracinės nuobaudos; paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 straipsnio 1 dalies, ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 straipsniais, 123 straipsnio 5 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 3 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, teismas

n u t a r ė:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 80 Lt baudą.

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 Lt baudą.

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 4000 Lt baudą ir su transporto priemonės - motociklo KAWASAKI ZX 750, valst. Nr. 593AE, - konfiskavimu.

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, skirti 800 Lt baudą.

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirti 20 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. V. a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą - 4900 Lt baudą su transporto priemonės - motociklo KAWASAKI ZX 750, valst. Nr. 593AE, - konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Irena Stefanovič