Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-340-799/2012

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00307-2012-8

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 4 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neteisto, dirbančio UAB „Restapa“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

E. B., 2012 m. gegužės 26 d., apie 15.33 val., Šilalės r., Pampliškės k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.64 promilių), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Autoįvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 133 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. dėl padarytų pažeidimų kaltas prisipažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio, teisės vairuoti transporto priemones neturi, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, apgadino savo automobilį.

               E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G. L. ir V. Ž. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaizdo lentelėmis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.64 promilių), jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį į pažeidimų pobūdį (padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Išskirtinių aplinkybių ATPK 301 str. taikymui nenustatyta. Skirtinos baudos, nustatytos sankcijoje. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Atsižvelgiant į E. B. prašymą skirti viešuosius darbus, sunkią jo materialinę padėtį, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirta bauda pakeistina viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.

N U T A R Ė:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.  20 (dvidešimties)  litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti E. B. galutinę nuobaudą - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą E. B. 4000 Lt baudą pakeisti 200 (dviem šimtais ) valandų viešųjų darbų nustatant jų atlikimui keturių mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Vida Butanavičiūtė