Civilinė byla Nr. e2-1771-987/2020
(buvęs civilinės bylos Nr. e2-36145-987/2019)
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29760-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.1;
3.1.7.6; 3.2.6.10; 3.3.1.19.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“ (buvęs pavadinimas - uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo centras“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. S. 5 418,43 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 487,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (el.b.l. 1-2).
2. Ieškinyje nurodoma, kad 2018 m. sausio 14 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo V. S. elektroninio ryšio priemonėmis (interneto tinklapyje www.credit24.lt) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 2 920,00 Eur paskola, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka per 1 080 dienų laikotarpį. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartis 2018 m. liepos 16 d. buvo nutraukta. Ieškovas nurodo 2018 m. liepos 17 d. įgijęs reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal tarp ieškovo ir pradinio kreditoriaus 2017 m. spalio 31 d. sudarytą reikalavimo teisių perleidimo sutartį (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 1-2). Ieškovas nurodo, jog prašomą priteisti 5 418,43 Eur sumą sudaro 2 809,64 Eur negrąžintas kreditas bei 2 608,79 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., taikant sutartyje nustatytą 51,78 procentų dydžio palūkanų normą (e.b.l. 30).
3. Atsakovas V. S. atsiliepime nurodo sutinkantis su ieškiniu (el.b.l. 48-49).
4. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ieškinio dalykas yra aiškus, o atsakovas sutinka su ieškiniu, 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi bylą skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 225 straipsnio 7 punktas, 235 straipsnio 4 dalis). Ieškovas ir atsakovas pateikė teismui pranešimus raštu, jog sutinka su bylos nagrinėjimu rašytinio proceso tvarka.
5. Ieškinys tenkinamas visiškai.
6. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas sutinka su ieškiniu, sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. sausio 14 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas V. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 2 920,00 Eur paskola, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka iki 2020 m. gruodžio 29 d. grąžinti kreditą bei mokėti kitus sutartyje nustatytus mokėjimus (įsipareigojo iš viso grąžinti 5 803,62 Eur sumą, kurią sudaro 2 920,00 Eur paskolos dalis, 2 883,62 Eur palūkanos) (el.b.l. 3-6). Už suteiktą kreditą buvo nustatyta 51,78 procentų metinė palūkanų norma ir 67,18 procentų bendros vartojimo kredito kainos metinė norma. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2018 m. birželio 25 d. pranešimu dėl sutarties nutraukimo įspėjo atsakovą dėl sutarties nutraukimo dėl sutarties nevykdymo, o 2018 m. liepos 16 d. pranešimu informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą (el.b.l. 15-16). 2017 m. spalio 31 d. uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovas sudarė susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas 2018 m. liepos 17 d. perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą (el.b.l. 17-18, 20-23, 31-32). Atsakovas apie reikalavimo perleidimą bei apie susidariusią skolą buvo informuotas tinkamai: 2018 m. liepos 17 d. ir 2019 m. rugsėjo 12 d. pranešimais (e.b.l. 10, 12-14, 19). Ieškovas nurodė, kad prašomą priteisti 5 418,43 Eur skolą sudaro 2 809,64 Eur negrąžinta paskola bei 2 608,79 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d. (el.b.l. 30). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas gautą paskolą būtų grąžinęs pradiniam kreditoriui ar ieškovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka (el.b.l. 48-49).
8. Teismas, įvertinęs ieškovo rašytinius įrodymus, nustatė, kad atsakovui negrąžinus paimtos paskolos ir nesumokėjus sutartinių palūkanų, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles. Tokiu atveju atsakovui kyla civilinė atsakomybė, su kuria ir jis pats sutinka, ir iš pastarojo ieškovo naudai priteisiama 5 418,43 Eur pagal vartojimo kredito sutartį negrąžinta skola, kurią sudaro 2 809,64 Eur paskolos dalis, 2 608,79 Eur nesumokėtų palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., taikant sutartyje nustatytą 51,78 procentų dydžio palūkanų normą (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalys).
9. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų paskolų 5.1. punktą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 487,66 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo 5 418,43 Eur sumos, taikant 0,05 procento delspinigių normą už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d., t.y. už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu bei neginčija skolos, iš atsakovo ieškovui priteisiama 487,66 Eur protingo dydžio delspinigių suma už 180 dienų (CK 6.258 straipsnio 1 dalimis, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas).
10. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5 906,09 Eur (5 418,43 Eur + 487,66 Eur) sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
11. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 133,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
12. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos teismo patirtos 3,72 Eur pašto išlaidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“ (į. k. 225516770) iš atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 418,43 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų aštuoniolikos eurų ir 43 ct) skolą, 487,66 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (5 906,09 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 133,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus ir 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė