Administracinė byla Nr. A2.2-409-239/2013 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00347-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 23 d.

Trakai

   Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

 dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž. 2013 m. kovo 19 d. apie 15 val. 00 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rungos g.4, Elektrėnuose,  nesumokėjusi parduotuvės kasoje, išsinešė kremą „Nivea Vital“, kurio vertė 40,69 Lt. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jai inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R471260 (toliau – Protokolas); Maxima Lt, UAB laikinai pavaduojančios direktorių R. K. pareiškimas; R. Š. paaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jai baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijus, kaltininkei skiriama minimali įstatymo numatyta administracinė nuobauda už padarytą teisės pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

n u t a r ė :

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Nijolė Zaleckienė