Administracinė byla Nr. A2.11.-1583-76/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01119-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos LR ATPK 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
A. K. 2012 m. birželio 2 d. 19.32 val., Gardino g. 19, Šiauliuose, būdamas girtas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulius A. Aluzą ir E. Aleksandravičių, vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo: stumdėsi, mosikavo rankomis, vengė sulaikymo, tokiais savo kaltais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.
A. K. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo .Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pažeidėjui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Teismas sprendžia, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl bylą išnagrinėjo pažeidėjui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių apskrities VPK PR patrulio Donato Aluzo tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, 2012-06-02 19.32 val. pagal gautą pranešimą nuvykus adresu Gardino g. 19, Šiauliuose, prie namo pastebėjo asmenį, priėjus nuo asmens, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausus ar jis gyvena šiame name 54 bute, asmuo atsakė teigiamai, paprašius asmenį eiti su jais iki jo buto aplinkybių išsiaiškinimui, asmuo iš pradžių sutiko, pradėjus eiti link laiptinės asmuo pradėjo muistytis, vengti sulaikymo ir pradėjo keiktis, vadindamas mus „blet, nachui piemenys“, pareikalavus, kad asmuo nustotų keiktis bei muistytis, kad nesusižalotų ir vadinti piemenimis, asmuo pradėjo stumdytis, mosikuoti rankomis, tai yra nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams; Šiaulių apskrities VPK PR patrulio Edvardo Aleksandravičiaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyti analogiški duomenys; asmens blaivumo testas, kuriame alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ 2012-06-02 19.53 val. užfiksuotas 1,65 prom. girtumas, pažyma apie asmens baustumą, patvirtina, jog A. K. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto pareigūnų nurodymo-reikalavimo, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas.
Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. K. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. K. administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos minimumą. Atsižvelgiant į turtinę baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas
n u t a r ė:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti už teisės pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų šimtų) litų dydžio bauda. Bauda sumokėti per 10 mėesių.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Simėnas