Civilinė byla Nr. 2-743-965/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-10463-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 832,06 Eur (2872,94 Lt) skolos, 15,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 470,66 Eur (1625,10 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-04 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2007-05-18 ieškovas ir atsakovas pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 03-008617-EG, remiantis kuria bankas atsakovui suteikė 2600 Lt sumos kredito limitą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovo skola bankui pagal aukščiau nurodytą sutartį yra 832,06 Eur (2872,94 Lt). Duomenų, jog skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą ir mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 832,06 Eur (2872,94 Lt) skola.

Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita. Vadovaujantis šalių sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi, iš atsakovo priteistinos 15,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 470,66 Eur (1625,10 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-04 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos 8066,38 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 18,83 Eur (65 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G. 832,06 Eur (2872,94 Lt) skolos, 15,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 470,66 Eur (1625,10 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-04 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 832,06 Eur (2872,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,83 Eur (65 Lt) žyminio mokesčio ieškovei „Swedbank“, AB, į.k. 112029651.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Erika Tamošaitienė