Administracinio teisės pažeidimo bylos:

Nr. A2.2.-1931-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01617-2013-5

Nr. A2.2.-1932-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-1618-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

     2013 m. spalio 18 d.

    Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Vokovskis,

nedalyvaujant R. B. ir suinteresuoto asmens UAB „Palink“ atstovui,

išnagrinėjęs R. B. (R. B.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylas,

n u s t a t ė :

R. B. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.2.-1931-269/2013 ir Nr. A 2.2.-1932-269/2013 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas,-jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A 2.2.-1931-269/2013 (ATPK 33 str. 2 d.).

R. B. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 13. 05 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,IKI Cento“ 1219 paėmė 2 butelius alkoholinių gėrimų, t .y. ,,Ballantines scotch“, kurių bendra vertė 99.98 Lt, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir pabėgo iš parduotuvės,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Taip pat jis 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,IKI Cento“ 1219 paėmė 2 butelius alkoholinių gėrimų, t .y. ,,Ballantines scotch“, kurių bendra vertė 99.98 Lt, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir pabėgo iš parduotuvės,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Esant prašymui bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,- ji išnagrinėta jam neatvykus (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: R. B. rašytiniais paaiškinimais protokolų surašymo metu, kad 2013-09-15 ir 2013-09-17 iš parduotuvės ,,IKI Cento“ 1219 paėmęs po 2 butelius ,,Ballantines scotch“ išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Alkoholį pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamai moteriai. Nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinių teisės pažeidimų protokolais, „Iki cento“ 1219 pareiškimais, paaiškinimais, kurie patvirtina, kad R. B. parduotuvėje „Iki cento“ du kartus paėmęs po 2 butelius alkoholio praėjo pro kasas nesumokėjęs 99.98 Lt ir 99,98 Lt.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į R. B. asmenybę, byloje nėra duomenų dėl jo patraukimo atsakomybėn, todėl pripažintina, kad esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. numatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r ė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.2.-1931-269/2013 ir Nr. A 2.2.-1932-269/2013, kuriose R. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paliekant pagrindinei bylai Nr. A 2.2.-1931-269/2013.

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai) ir skirti:

-pagal ATPK 50 str. (už 2013-09-15 padarytą pažeidimą),– 300 Lt bauda.

- pagal ATPK 50 str. (už 2013-09-17 padarytą pažeidimą) – 310 Lt bauda.

Pritaikius ATPK 33 str. paskirti R. B. (R. B.) galutinę 310 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 310 Lt bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Tadeušas Volkovskis