Adm.byla Nr. A2.6-1353-766-11

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00982-2011-8

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3   

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 16 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Radviliškio raj., nedirbančio,

administracinę bylą Nr. 07-11-6141518 dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

n u s t a t ė :

         P. K. 2011 m. birželio 5 d., apie 18:05 val., kelio Baisogala-Januškoniai-Šeduva 9,8 km., Radviliškio raj., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas  neblaivus, vairuodamas A. P. vardu registruotą automobilį Opel Calibra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio; eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir kelio sankasa; automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 133, 238 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

          Į teismo posėdį P. K. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

          Pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais : Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio ( b.l. 3); eismo įvykio vietos schema bei foto nuotraukomis ( b.l. 4-9); M. M. paaiškinimu ( b.l. 10); P. K. paaiškinimu ( b.l. 11); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 12); asmens blaivumo testu ( b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 17).

          P. K. atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Nedirbantis. Atsižvelgiant į visas nurodytas  aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose už šiuos pažeidimus numatytam baudos minimumui su transporto priemonės konfiskavimu.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

n u t a r i a :

         P. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 5000 ( penkių tūkstančių ) litų baudą su transporto priemonės Opel Calibra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

          Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 ( aštuoniasdešimties ) litų baudą.

          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus paskirtąsias nuobaudas, skirti galutinę 5000 ( penkių tūkstančių ) litų  baudą su transporto priemonės Opel Calibra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

          Nutarimo vykdymo kontrolę dėl automobilio konfiskavimo pavesti antstolių kontorai.

          Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 57871, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       D.Šabanskienė

TIKRA Teisėja