Teikimas Nr. T-882-408/2015

      Baudžiamojoje byloje Nr.  1-1699-408/2014

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00203-2014-6

Teikimas Nr. T-884-408/2015

   Baudžiamojoje byloje Nr.  N1-2345-456/2007

           Teikimas Nr. T-886-408/2015

Baudžiamojoje byloje Nr.  N1-2980-725/2010

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00491-2010-5

        Teikimas Nr. T-887-408/2015

       Baudžiamojoje byloje Nr.  1-973-240/2013

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00925-2012-9

Teikimas Nr. T-888-408/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-690-288/2013

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00740-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 22 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nedalyvaujant nuteistajam Š. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Š. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2015-03-31 gautas Š. K. prašymas, kuriuo prašoma sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi tam nėra teisinio pagrindo.

Prašymas tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų kodekso XXVIII skyriuje, kvalifikavimo pakeitimus, tik tuo atveju, jei turtinės vertės sąvoka turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas.

1) Nustatyta, jog Š. K. K. apylinkės teismo 2007-10-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 ir jam skirta:

- pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 (trijų) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė;

- pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 4 (keturių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslą, bei uždrausti lankytis pasilinksminimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu. Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį. Pagal LR BK 180 str. 1 d. panaudodamas fizinį smurtą, užvaldė svetimą turtą 230 Lt, t.y. 66,61 Eur, t.y. ne didesnį nei 25 MGL dydžio vertės turtą, todėl veika neperkvalifikuotina pagal šį straipsnį.

2) Nustatyta, jog Š. K. Kauno apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteistas 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų neatlygintinų darbų. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, jog Š. K. pagrobė svetimo turto už 500 Lt, t.y. 144,81 Eur, t.y. 3,8 MGL vertės, todėl nusikalstama veika perkvalifikuotina i LR BK 178 str. 4 d. Bausmė nekeistina, laisvės apribojimo bausmę atlikęs.

3) 2013-01-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Š. K. pripažintas kaltu įvykdžius plėšimą - padarius nusikalstamą veiką, apysunkį tyčinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir skirta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimt) parų. Į paskirtos bausmės – arešto laiką įskaičius laiką išbūtą kardomajame kalinime – suėmime nuo 2012-10-19 iki 2012-12-18, kas sudaro 2 mėn. (60 parų), laikyta, kad Š. K. neatliktoji bausmės – arešto dalis sudaro 30 (trisdešimt) parų (t. 2, b. l. 96, 97, 104-105, 109-110). Baumės - arešto pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo Š. K. suėmimo dienos. Panaudodamas fizinį smurtą - tuo atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą nukentėjusiasiems padarė bendrą 14207,01 Lt, 4114,63 Eur, žalą. Pagrobto turto vertė didesnė nei 25 MGL, todėl veika neperkvalifikuotina.

4) 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Š. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str.1 d.(perkvalifikavus iš LR BK 284 str.1 d.) ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Taikytas Š. K. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant Š. K. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirta Š. K. baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. - nemokami darbai 50 (penkiasdešimt) valandų, nustatant terminą, per kurį jie turi būti atlikti – 5 (penkis) mėn., skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi turto vertė šiuo atveju reikšmės kvalifikacijai neturi.

              5) 2014-06-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Š. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 ep.) ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 ep.), jam skirta:

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-02-10 epizodas vagystė iš Ford Galaxy) – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-02-11 epizodas vagystė iš VW Bora) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-03-03 epizodas vagystė iš VW Golf) – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

-pagal LR BK 178 str. 2 d. (2014-03-15 epizodas iš V. Š. garažo) – 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė.

              Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta bausmė – 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.  Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas, t.y. nuo 2014-03-18. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo 2014-06-17. Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį, todėl turto vertė kvalifikacijai reikšmės neturi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas dėl LR BK 190 str. nuostatų taikymo ir bausmės sušvelninimo, tenkintinas dalinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

n u t a r i a :

nuteistojo Š. K. prašymą tenkinti dalinai.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu Š. K. padarytą nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str. 1 d.  perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 4 d. Galutinės bausmės dydžio, paskirtos šiuo nuosprendžiu, nekeisti. Laikyti, jog laisvės apribojimo bausmę yra atlikęs.

Padarytų nusikaltimų kvalifikacijos ir bausmių dydžio, paskirtų pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007-10-31, 2013-06-07, 2014-06-17 nuosprendžius, pagal 2013-01-16 baudžiamąjį įsakymą, nekeisti.               

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Kalkauskas