Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-04-03][nuasmeninta nutartis byloje][T-66-1058-2023].docx
Bylos nr.: T-66-1058/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyrius 188608252 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)

?

                                         

Teikimas Nr. T-66-1058/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00120-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8; 2.5.15; 2.5.16

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. kovo 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendyje neišspręsto klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo.

 

Teismas,

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. S. (J. S.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyrius pateikė prašymą patikslinti nuosprendį dalyje dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo. Pateiktame prašyme nurodoma, jog nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – cigarečių: 1 pakelio „Fest“, 1 pakelio „NZ Gold“, 1 pakelio „Minsk Capital“.

 

Prašymas tenkinamas

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų nuosprendžio vykdymo metu, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog atliekant ikiteisminį tyrimą, 2021 m. spalio 19 d. apžiūrint įvykio vietą tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1035-1036, apie 20 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, Šalčininkų rajono, Turgelių seniūnijos, Ažubenio kaimo prieigose buvo rasta ir paimta 3 000 cigarečių pakelių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 1 000 cigarečių pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apie 50 metrų nuo rastų cigarečių miške rasta ir paimta dar 1 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visi šie rasti cigarečių pakeliai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (t. 1, b. l. 29-62, 63-68). Vilniaus apygardos prokuratūros Antrasis Baudžiamojo persekiojimo skyrius 2021 m. lapkričio 5 d. priėmė nutarimą sunaikinti 1 500 pakelių cigarečių „Fest“, 3 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ paliekant po vieną kiekvienos rūšies cigarečių pakelį, t. y. 1 pakelį „Fest“, 1 pakelį „NZ Gold“, ir 1 pakelį „Minsk Capital“ cigarečių, saugoti prie bylos.

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio, dėl nurodytų daiktų (1 pakelio „Fest“ cigarečių, 1 pakelio „NZ Gold“ cigarečių ir 1 pakelio „Minsk Capital“ cigarečių) nebuvo pasisakyta, todėl šių daiktinių įrodymų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas liko neišspręstas. Minėti daiktai yra konfiskuotinas turtas, kurio apyvarta yra draudžiama, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, turi būti sunaikinti.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94  straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: „Fest“ – 1 pakelis, „NZ Gold“ – 1 pakelis, „Minsk Capital“ – 1 pakelis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje, sunaikinti.

Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                Giedrė Telksnienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį