Baudžiamoji byla Nr.1-261-3512012
Proceso Nr. 1-94-1-00787-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5;
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 23 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nukentėjusiajai L. Ž., kaltinamajam R. Ž., jo gynėjui advokatui Vaclovui Juciui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., gimęs duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis (duomenys neskelbtini)), teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-02-28 pagal BK 201 str. 1 d. 10 MGL ( 1300 Lt), teistumas neišnykęs, gyvenantis duomenys neskelbtini)., kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
R. Ž. 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo smurtą artimoje aplinkoje - sumušė savo žmoną L. Ž., tyčia dėl asmeninių paskatų, virtuvėje rankos delnais sudavė nukentėjusiajai du smūgius į veidą, pastarajai išbėgus į miegamąjį, pasivijo ir sudavė ne mažiau penkių smūgių į įvairias kūno vietas: nugarą, šonus, rankas, po to L. Ž. išbėgus į kiemą, pasivijo ir spyrė vieną kartą į užpakalį ir kumščiu trenkė du kartus į nugarą taip sukeldamas sutuoktinei fizinį skausmą.
Kaltinamasis R. Ž. iš dalies prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d. jo žmona grįžo neblaivi ir pradėjo priekaištauti dėl jo tėvų palikimo. Trūkus kantrybei, trenkė rankos delnais du kartus žmonai per veidą. Jai nubėgus į miegamąjį ir pargriuvus ant lovos, jis abiem rankom ją supurtė, smūgių nesudavė. Kieme spyrė vieną kartą į užpakalį ir vieną kartą sudavė delnu per veidą. Įvykio dieną buvo išgėręs porą taurelių degtinės ir alaus.
Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad 2012-08-13 vakare, namuose, virtuvėje, vyras R. Ž. ginčo metu jai sudavė rankų delnais 2 kartus per skuostą. Ji nubėgo į miegamąjį, kur atėjęs R. Ž. jai sudavė kumščiais 5-6 smūgius į nugarą, šonus, rankas. Nuo smūgių ji pargriuvo ant lovos. Iš miegamojo ji išbėjo į kiemą, kur R. Ž. pasisijęs ją trenkė du kartus kumščiais į nugarą ir spyrė vieną kartą į užpakalį. Nuo smūgių juto didelį skausmą.
Liudytoja D. P. parodė, kad įvykio dienos ryte su L. Ž. išgėrė butelį degtinės, grįžusios pas L. Ž. į namus – butelį alaus. L. Ž. pradėjo priekaištauti sutuoktiniui dėl to, kad šis po savo tėvų mirties nieko nepaveldėjo. Kadangi tokie priekaištai yra dažni, ji nuėjo atsigulti. Atsibudo kai atvyko L. Ž. dukra su vyru, kurie šaukė ant R. Ž. dėl L. Ž. sumušimo.
Iš asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelės nustatyta, kad L. Ž. 2012-08-14 kreipėsi į medikus ir nurodė esanti sumuša vyro. Aiškių sumušimo žymių nestebima. Skausmingas veidas, kaklas, smilkiniai. ( b.l. 17, 18).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, L. Ž. sodybos duomenys neskelbtini), virtuvė, kambarys ( b. l. 5-8).
2012-08-14 00.40 val. L. Ž. asmens blaivumo teste nurodytas rezultatas -0,80 promiles ( b.l. 15).
2012-08-14 01:57 val. R. Ž. asmens blaivumo teste nurodytas rezultatas – 1,17 promilės (b.l.53).
Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. Ž. panaudojo fizinį smurtą sutuoktinės L. Ž. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Nors kaltinamasis iš dalies pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neigia ją mušęs miegamajame, tačiau šiuos jo parodymus paneigia nukentėjusiosios L. Ž. parodymai, kuriais netikėti teismui nėra pagrindo, nes ji nuosekliai nurodė įvykio aplinkybes teisminio nagrinėjimo metu ir ikiteisminio tyrimo metu, t.y. apklausos metu, akistatos metu. Kaltinamojo neigimą dėl smūgių sudavimo teismas vertina kaip siekimą sušvelninti atsakomybę.
R. Ž. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK140 str. 1d., nes minėtas asmuo tyčia sumušdamas L. Ž. sukėlė jai fizinį skausmą.
Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 86,78 Lt ieškinį L. Ž. gydymo išlaidoms atlyginti ( b.l. 20, 21-25, 26). Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta, jo dydžio neginčija, todėl ieškinys tenkintinas.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 str. 1d.9 p.)
Skiriant bausmę atsižvelgtina į R. Ž. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis praeityje buvo teistas ir turi neišnykusį teistumą, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad padarė nesunkų nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. Ž. už nusikaltimą numatytą BK 140 str. 1 d. paskyrus viešųjų darbų bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 teismas,
n u s p r e n d ž i a :
R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1dalį ir jam paskirti šešis (6) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kaltinamajam R. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti jam paskirtas kardomąsias priemones įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Priteisti iš R. Ž. 86,78 Lt žalos atlyginimą Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už L. Ž. gydymą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virgina Pankauskienė