Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1630-170/2014

Proceso Nr. 4-68-3-00912-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant vertėjai S. M. išnagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

G. B. 2014-01-15 apie 14:15 min. Žvirblių g., ties 7 namu, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumo laipsnis) šlapinosi viešoje vietoje policijos pareigūnų akivaizdoje.  Neklausė policijos pareigūnų nesikeikti, mosikavo rankomis. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir neklausė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų be padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, šias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).

G. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad  2014m. sausio 15d. buvo neblaivus ir šlapinosi už kampo, ki priėjo policininkai ir pareikalavo važiuoti su jais. Paaiškino, kad neprisimena ar keikėsi, bet mano, kad negalėjęs; Bėgti niekur nebandęs, nes koja ligota. Kodėl policininkai taip teigia nežinantis; Antrankiai buvo uždėti, tačiau dėl kokios priežasties nežinantis, tikriausiai policininkai norėjo pasirodyti.

Be G. B. paaiškinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pranešimu apie įvykį (b.l. 3), alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, jog 2014-01-15-14:21 val. G. B. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog 2014-01-15 prie UAB „Skilandukas“ buvo pastebėtas G. B., kuris šlapinosi viešoje vietoje. Policijos pareigūnams priėjus prie minėto asmens, jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į prašymą nusiraminti, nesikeikti žmonių akivaizdoje ir eiti su jais į tarnybinį automobilį, nereagavo, pradėjo mosikuoti rankomis bei bandė pasišalinti, todėl prieš asmenį buvo panaudoti koviniai veiksmai ir uždėti antrankiai (b.l. 5, 6). 

G. B. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį kvalifikuoti teisingai ir įrodyti , o pagal LR ATPk 187 str.1d. kvalifikuoti veiksmai perkvalifikuojami į LR ATPK 187 str.2d. 1 dalį , nes  jų tarnybiniuose pranešimuose nurodyti veiksmai yra tik neklausymas, nes  „aktyvūs veiksmai“, kuriais neva priešinosi nenurodyti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas (b.l. 7-8). Duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, G. B. skirtinos straipsnio sankcijose numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str.,  174 str. , 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022str., 3024 str., 313 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti G. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti G. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu subendrinti nuobaudas ir G. B. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                          Aldona  Tumelionytė /parašas yra/