Civilinė byla Nr.2-1321 -126/2010

              (Proceso Nr.2-37-3-01203-2010-4)

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                                  128.2; 113.1; 116.4 (N)

                                     ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                            2010m. rugsėjo 23d.

                                                                   Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant pareiškėjai L. Ž. , jos atstovui advokatui E. B. , suinteresuotam asmeniui N. C. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal L. Ž. pareiškimą, suinteresuotas asmuo N. C. ,

               n u s t a t ė:

              Pareiškėja L. Ž. pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jos tėvai O. Ž. ir K. Ž. gyveno (duomenys neskelbtini). 2003m. sausio 7d. mirė motina O. Ž. Po jos mirties namuose liko gyventi tėvas K. Ž. , kuris faktiškai pradėjo valdyti motinos turtą. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) po žmonos O. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2003m. sausio 7d., palikimą priėmė.

              Suinteresuotas asmuo N. C. pareiškėjos prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad po motinos O. Ž. mirties tėvas K. Ž. liko gyventi tuose pačiuose namuose, kuriuose gyveno iki motinos mirties.

Pareiškimas tenkintinas.

              O. Ž. mirė 2003m. sausio 7d. (mirties liudijimas, civ. byla Nr.2-697-504/2010, b.l.3). 

              Pagal CK 5.51straipsnio1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.).  Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

               Apie tai, kad K. Ž. palikimą priėmė, įrodo Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pažyma, kurioje nurodyta, jog O. Ž. gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) (civ. byla Nr.2-697-504/2010, b.l.4). Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Panevėžio filialo pažymėjime apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos (civ. byla Nr.2-697-504/2010, b.l.5,6) nurodyta, kad gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkai  yra K. Ž. ir O. Ž.

               Liudytoja R. K. patvirtino, kad po O. Ž. mirties K. Ž. liko gyventi tuose pačiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno iki žmonos mirties, rūpinosi namais, mokėjo mokesčius.                                                              

                Iš byloje pateiktų įrodymų darytina išvada, kad K. Ž. po žmonos O. Ž. mirties palikimą priėmė (CPK 444str. 2d.8p.).          

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443straipsnio 5dalimi teismas

  n u s p r e n d ž i a:

              L. Ž. pareiškimą tenkinti.

              Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) po žmonos O. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2003m. sausio 7d., palikimą priėmė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

               Teisėja                                                                                  Malvyra     Bučienė